|
 |
||||
 |
 |
||||
Ende Oktober waren wir im Martelltal und durften uns durch jede Menge Schnee auf die Berge quälen. Von sechs Tagen musste ich 5 Tage spuren, was in dem lockeren Neuschnee eine ganz schöne Plackerei ist. Nach zwei erfolglosen Versuchen auf umliegende Berge haben wir dann die Plattenspitze als Ziel gewählt, weil dort der Gipfelerfolg realistisch schien.
Doch sollte das nicht der einzige Grund sein, auf diesen tollen Berg zu steigen. Der Tiefblick auf Sulden und der Frontalblick auf die drei großen Ortlerberge vom Plattenspitz-Vorgipfel ist schlicht atemberaubend. Vor drei Jahren waren wir schon auf der Plattenspitze und diesen Herbst haben wir die Tour wiederholt. Daher rührt auch dei Name des Panoramas, ist es doch im Grunde die Vergleichsversion zu #4842. Die hochauflösende Version gibt es hier: http://www.mountainpanoramas.com/___p/___p.html?panoid=2011_BB . Die Beschriftung kann ich erst heute Abend fertigstellen, doch ist eine komplette Beschriftung in der hochauflösenden Version vorhanden. Canon EOS550D - Canon EF-S 15-85 - Adobe Lightroom 3.1.4 - Autopano Pro 2.0.9 - Adobe CS5 50 Hochformataufnahmen (ISO-100 - f/13 - 1/400s - 28mm)
Gefällt
13 Mal
|
|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
|
||||||
|
|
Kommentare
Aber auf meinem Monitor ist das Weiß stellenweise zeichnungslos, ich würde also fast von Überbelichtung sprechen.
Bis dann. Liebe Grüsse
Walter
LG Christoph
Bezüglich der Belichtung und der überstrahlten weißen Stellen würde ich Dich, Arne, bitten, Dir das hochauflösende Panorama anzuschauen. Dort findet sich - zumindest für meinen Geschmack - auch in den hellsten weißen Stellen noch Zeichnung. Die Belichtung des hochauflösenden Panoramas entspricht genau der des Panoramas, wie ich es gestern eingestellt habe. - Ich habe mich jetzt jedoch entschlossen, deutlich Helligkeit herauszunehmen, da das Panorama in der 500px-Version tatsächlich etwas arg hell war. - Insofern hat Walter recht, dass ich doch eine neue Version einstelle.
@Christoph: Der Steinmann ist jedoch nicht gestaucht, sondern er ist so breit, so dass er auch Windschutz bieten kann. Auch hier verweise ich auf die hochauflösende Version, um das zu verifizieren. - Wäre der Steinmann so verzerrt wie Du vermutest, würde ich ein solches Panorama sicher nie veröffentlichen.
Liebe Grüße,
dirk
Ich denke, ein weiteres Problem stellt die ungenügende Tiefenstaffelung um den Stein-"mann" herum dar. Auch dass es keinen "Fuß" hat, macht dieses Steinobjekt für den Betrachter schwer fassbar. Ich persönlich hätte den Panoschnitt daher rechts neben dieses Objekt gelegt und es so in die rechte Bildecke verdrängt. Das hätte aber natürlich die Symmetrie des Bildes, das ja gleichsam wie ein Flügelaltar wirkt und sein Zentrum in der Ortlergruppe findet, zerstört. Schwierig !!
Herzlichst Christoph
Kommentar schreiben