Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

sehr schöner Standort, schöne indirekte Beleuchtung!

Super Farben & feine Schärfe
Herzlichst Christoph

Noch so ein Gemälde, bei dem man gar nicht weiss, ob man sich mehr auf die Felsen oder auf die Wolken konzentrieren soll. Der Vordergrund wirkt von den Farben her sehr warm - war das Licht so oder ist das so entwickelt? VG Martin

Auch die Bild-/Motivwahl ist gekonnt, ist sie doch frei von jeglichen "Disneyland-Attributen" inkl, Liftdrähten. Tut mir leid für Dich Heinz wegen der langen Anreise. Ich selbst habe für ende September am "Schlern" mit meiner Frau gebucht. Habe noch ein paar wolkenfreie Panos nachzuholen! ;- ))
Schöne Zeit, liebe Grüsse
Walter

Ich kenne den Standort gut und mag ihn sehr.
Deswegen ist es nicht einfach dahergesagt, wenn ich finde, dass die Wolken durchaus etwas Gutes haben: Bei klarem Himmel jedenfalls wäre der Nord-Süd-Kontrast deutlich schwieriger zu meistern. (Allerdings: Im Sommer ist das sicher nicht so extrem wie im flachlichtigen Januar und du, Heinz, bist auch der bessere Fotograf von uns beiden.)

Im Gesamtbild wirkt der ansteigende Vordergrund am rechten Ende sehr harmonisch, wenn man aber das Pano als Scroll-Erlebnis sieht, hätte ich nach der Pala Schluss gemacht.

Wieder ein sehr schönes Panorama, wie von dir gewohnt, Heinz.

@Martin
Das warme Licht im Vordergrund muss so sein, da wir uns hier, wenn mich nicht alles täuscht, auf den - rötlichen - Rhyolithoiden (Porphyren) des Südrandes der "Dolomitenschüssel" befinden.

Mein Interesse gilt auch hier wieder einmal dem Eisrückgang. Ist der Travignolo-Gletscher, den man vom Col Margherita ja so wunderbar einsehen kann, wirklich so weit verschwunden oder ist das Eis erstmal nur unter dem Schutt verborgen? LG Wilfried

Sind schon die Dolomitenberge eine Wucht, mit diesen wunderschönen Wolken ist dies wie ein Gemälde. Gefällt mir sehr gut Heinz.

Liebe Grüsse
Gerhard.

@Martin, da spielen viele Faktoren eine Rolle, wie Du auch an Olafs Hinweis auf die Gesteine sehen kannst. Das wesentliche wird aber schon die Wahl der Farbtemperatur bei der Entwicklung der RAWs sein, die aber hier von mir nicht außergewöhnlich verändert wurde, da ich alle Bilder mit WB "Bewölkt" entwickelt habe. Auf eine Sache, die hier m. E. noch nie erwähnt wurde, möchte ich noch hinweisen, das ist die Farbgebung, die speziell vom Objektiv herrührt. Wenn ich statt des Sigma-Objektivs ein Canon genommen hätte, dann würde es etwas kälter aussehen.
@Arne, als ich auf dem Col Margherita meine Aufnahmen machte, habe ich natürlich an Dich gedacht. Aber ich habe meine Aufnahmen etwas weiter oben als Du gemacht. Das kannst Du z. B. daran sehen, daß bei Dir der Gran Vernel fast überhaupt nicht zu sehen ist. Deinen Standort hast Du auch zu hoch angegeben. Im Winter bis dorthin mit Skischuhen zu gehen, wäre ganz schön aufwändig. Dort oben, kurz vor der Abbruchkante zum San Pelegrino-Paß habe ich auch Aufnahmen für ein 360° gemacht ...

Sehr malerisch - wenn du noch eine Wand frei hast:
Dorthin gehört dieses grossartige Dolomitengemälde!
lg Fredy

Fredy, Deinen Vorschlag werde ich beherzigen. Zwar sind alle Wände belegt, aber ich wechsle ab und zu die Panoramen gegeneinander aus.
Wir hatten mal vor Jahren in der fc die unbekannten Berge eines Gemäldes, von dem ich einen Kunstdruck hatte, gesucht: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/5850398 und herausgefunden, daß sie Berge der hier so gut zu sehenden Pale-Gruppe sind. Ich wollte an diesem Tag auch noch zu dem kleinen See am Fuße des Cimon delle Pale, um dieses Bild fotografisch zu erfassen. Leider hatten nach einer kurzen Aufheiterung die Wolken den Cimon immer mehr umhüllt, so daß er zuletzt nicht mehr zu sehen war.

Stimmungsvolles Pano in ausgezeichneter Qualität. LG Fried

Wilfried, bei Deiner Bemerkung zum Travignolo-Gletscher mußte ich wieder mal an das denken, was Dario-Andri Schwörer in seiner Broschüre "Klima und Alpinismus", die er vor 13 Jahren im Auftrag der Schweizerischen Stiftung für Alpine Forschungen erstellt hat und die man immer noch im Netz unter http://www.alpineresearch.ch/1/ findet, geschrieben hat. Schwörer kommt dabei u. a. auf folgende Erkenntnis: "Aufgrund diverser Klimaszenarien rechnet man in den nächsten hundert Jahren mit einem mittleren Temperaturanstieg von 1 bis 4°C. Wie Gletscherschwundberechnungen zeigen, wird sich die vergletscherte Fläche weiter verringern. Auch wenn der Trend einer Klimaerwärmung in den nächsten Jahren umkehren sollte, würden sich die Eisströme weiter zurückziehen, bis sie auf die neuen Klimaverhältnisse reagierten. Für viele Gletscher bedeutet dies, dass sie schon nur angesichts der heutigen Klimaverhältnissen mit grosser Wahrscheinlichkeit in den nächsten Jahrzehnten weiter schwinden." Demnach gibt es auch nur noch 1% der Gletscher, die vorstoßen - und dazu wird der Travignolo-Gletscher nicht gehört haben.