Aiguille des Glaciers 3816m |
Petit Mont Blanc 3424m |
Aiguille Noire de Peuterey 3773m |
Les Dames Anglaises 3610m |
Aiguille de Tré la Tête 3892m |
Aig. Blanche de Peuterey 4108m |
Col de Peuterey |
Grand Pilier d'Angle |
Mont Blanc de Coourmayeur 4748m |
Mont Blanc (35km) |
Éperon de la Brenva |
Grandes Jorasses face Est |
Pointe Walker 4208m |
Pointe Whymper 4184m |
Mont Maudit 4465m |
Col du Diable |
Le Grand Capucin 3838m |
Corne du Diable 4064m |
Pointe Carmen 4109m |
L'Isolée 4114m |
Mont Blanc du Tacul 4248m |
Mont Gruetta 3684m |
Petites Jorasses 3650m |
Aiguille de Leschaux 3579m |
Aiguille de L'Éboulement 3599m |
Aiguille du Midi 3842m |
Aiguille de Triolet 3870m |
Mont Dolent 3823m |
Aiguille Mummery 3700m |
Aiguille Ravanel 3696m |
Aiguille qui remue 3724m |
Les Courtes 3856m |
Les Droites 4000m |
Aiguille Verte 4122m |
Aiguille Carrée |
Combin du Meitin 3622m |
Les trois photos nécessaires pour le Mont Blanc sont les mêmes que celles du panorama n°3317. Grâce à l'amélioration des logiciels de traitement des images et de mon expérience, j'ai pu en ajouter quatre, prises en même temps, mais dont l'exposition et la focale étaient différentes.
Il m'a semblé que ce panorama, malgré ses défauts, était suffisamment intéressant pour être montré. Il est 9h51 1/4000 à 800 ASA (!). F10 à F14 et f=195 et 220mm
Gefällt
1 Mal
|
||||||||||||||||
|
|||||||
Kommentare
c'est suffisamment net.
La compositon avec les rochers noirs contre le patron est très jolie.
Salut
Dietrich
Die Mont-Blanc-Aufnahme hatte mich wegen der Peutereys und dem Grand Pilier interessiert, da ich ja erst vor kurzem mein Panorama Nr. 22297 mit einer Aufnahme, auf der diese Drei viel dramatischer und die Dames Anglaises dazwischen zu sehen sind, verändert hatte. Aber die Dames Anglaises sind hier leider nicht (gut) zu sehen. Da reicht die Qualität der Aufnahme einfach nicht aus.
Die Brenva-Flanke beeindruckt hier aber ungeheuer, obwohl ein großer Teil von den Grandes Jorasses verdeckt wird.
Was mir noch auffällt: die sonst immer versteckten Aigs. Diables müßten hier zu sehen sein.
David hat in seiner Beschreibung erklärt, dass er zu den 3 Fotos, aus denen er
Pano No 3317 erstellt, hat noch vier hinzugefügt hat. Das Ergebnis ist das aktuelle Pano. eine allgemeingültige Definition, dass Teleaufnahmen kein Pano sind, kenne ich nicht. Dein letztes Pano bewegt sich mit 158 mm ebenfalls deutlich im Telebereich (im KB-Bereich galten schon die 132-mm als Tele).
Von daher muss ich Davids Bild ganz klar verteidigen.
Wesentlicher ist aber, daß die beiden Aufnahmereihen schon farblich sehr unterschiedlich sind. Das wollte ich gestern nicht auch noch schreiben, weil mich die Aufnahmen eigentlich sehr interessierten und ich noch etwas Aufmerksamkeit auf sie lenken wollte.
Darüber habe ich mir auch den Kopf zerbrochen. Ob es eine Färbung
wg. Dämmerung ist?
Das müsste David sagen. Eine Verfärbung in einzelnen Aufnahmen sollte
aber durch Änderungen am Weißabgleich korrigierbar sein.
Ich habe auch den obereren Teil des Grand Capucin gefunden und seine Name aufgeschrieben.
Im 2008 war ich ein Anfänger, und hatte ich schlecht die Aufnahmen bearbeitet. Ich möchte nicht gern die Farben. Hier habe ich nicht die Farben bearbeitet. Hugin hat es für mich gemacht.
Vielleicht kannst Du diese Aufnahmen aus dem Jahre 2008 jetzt noch einmal neu bearbeiten und dann Hugin so einstellen, daß die Farben nicht veändert werden.
Kommentar schreiben