Sass Pordoi 280°   73250
previous panorama
next panorama
Orientation on / offOrientation on / off
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Croda deo Cirmei 2900m
2 Palon de la Mare 3703m
3 Cevedale 3769m
4 Ortler 3905m
5 Sasso Levante 3114m
6 Cinque Dita 2998m
7 Sassolungo 3181m
8 Cima delle Anime 3470m
9 Piz Gralba 2972m
10 Piz Miara 2964m
11 Sas Rigais 3025m
12 Sas dai Ciamorces 2999m
13 Cima Pisciadu 2985m
14 Cima Dieci 3026m
15 Cima Nove 2968m
16 Piz Boe 3152m
17 Tofana di Rozes 3225m
18 Monte Coglians 2780m
19 Sorapiss 3025m
20 Cima Bastione 2926m
21 Cima Scotter 2799m
22 Antelao 3264m
23 Monfalcon di Montanaia 2548m
24 Monte Pramaggiore 2478m
25 Monte Pelmo 3168m
26 Monte Duranno 2668m
27 Sasso di Bosconero 2468m
28 Rocchetta Alta 2412m
29 Sas de Mezdi 2727m
30 Monte Civetta 3220m
31 Moiazza Sud 2878m
32 Punta Serauta 2962m
33 Pizzo Serauta 3035m
34 Marmolada 3343m
35 Gran Vernel 3210m

Details

Location: Sass Pordoi (2950 m)      by: Stefano Caldera
Area: Dolomiten      Date: 29 Dec 2010
The most part of the horizon that was possible to take, excluding the big costruction.

Now that I see, this is almost a copy of #13985 by Heinz. With worse visibility of course ;)


Comments

wonderful! what a white land!
2012/01/02 20:43 , Michael Strasser
Stunning 
I am absolutely astonished, how different pictures taken on Sass Pordoi can be.
2012/01/02 22:47 , Christoph Seger
**** 
Excellent light and colours. Even the boaring plains of the Sella are presented so fine.
2012/01/03 11:00 , Matthias Knapp
Queste sono foto! 
Colgo l'occasione per una breve puntualizzazione.
Mi dispiace notare che dagli inizi di questo meritevolissimo sito le valutazioni si sono progressivamente "allentate", e ora si largheggia nella concessione delle quattro stelle là dove sette anni fa si sarebbe arrivati a stento alle due-tre. Basta prendere alcuni panorami per esempio di Schabacher e confrontarli con qualcuno dei più recenti: le valutazioni sono indiscutibilmente sproporzionate. Secondo me così facendo si appiattisce tutto verso il basso, non rendendo adeguata giustizia a quei "panoramisti" veramente bravi (pochi per la verità, e di certo io per esempio NON sono fra questi) che per stile, impostazione, tecnica e cura del dettaglio meritano di ricevere valutazioni superiori a quelle di altri, più "normali", fotografi. Mi appello quindi a tutti i partecipanti, non solo di lingua italiana, per un "ritorno alle origini", perchè si riscopra il senso di questo forum e non si abbia più timore di dare (e naturalmente di ricevere) due o tre stelle - o anche una, se necessario, senza scatenare sciocche rappresaglie come mi è parso a volte di vedere. Il criterio quantitativo (maggiore e minore numero di quattro stelle) da solo non è sufficiente a dare la corretta valutazione ad una panoramica in rapporto alle altre.
Spero che qualcun altro esprima la propria opinione a riguardo, e ben vengano anche le critiche.
Ciao, Alvise
2012/01/04 08:51 , Alvise Bonaldo
Grandioses Panorama!

Gruss
2012/01/04 10:12 , Thomas Büchel
Perfetto.
2012/01/04 14:52 , Manfred Kostner
Improvement of the evaluation 
@Stefano: Copy of #13985? But you have better light. Shade and clouds encourage it much. The visibility is also excellent.
@Alvise: I have a simple system for the improvement of the evaluation. My proposal stands with my panorama # 18194.
2012/01/04 18:20 , Heinz Höra

Leave a comment


Stefano Caldera

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100