Hennenkopf (fast rundum)   62268
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Achselköpfe 1709 m
2 Karwendel
3 Benediktenwand 1801 m
4 Bergelskopf 1413 m
5 Starnberger See
6 Zwiesel 1348 m
7 Blomberg 1248 m
8 Neulandhütte
9 Klauserkopf 1151 m
10 Längental
11 Schweinberg 1278 m
12 Fockenstein 1564 m
13 Wendelstein 1837 m
14 Brauneck 155 m
15 Stangeneck 1646 m
16 Hennenkopf 1613 m
17 Latschenkopf 1712 m

Details

Location: Hennenkopf (1613 m)      by: Johann Ilmberger
Area: Bayerische Voralpen      Date: 03.11.2012
Manche Gipfel erleiden ein trauriges Schicksal. Sie liegen im Schatten der Münchner Klassiker und werden deshalb nicht beachtet oder einfach nur mitgenommen.

Der Hennenkopf im Schatten der Benediktenwand gehört hier vermeintlich auch dazu. Mit seinen 1.613 m hält er aber eine für die Voralpen eher untypische Überraschung bereit: Eine kleine, aber feine Kletterstelle im 2er Grad.

Vielleicht mag auch das der Grund sein, warum dieser Gipfel relativ selten besucht wird.

Wir haben uns erbarmt und ihm einen Besuch abgestattet und somit auch eine AP-Erstbesteigung gemacht ;-)

Details heute Abend ;-)




Comments

...150 Klicks und noch keine Bewertung? Exotengipfel gehen halt schlechter als ein Dolomitenklassiker :-) Ich find´s klasse, Licht gut erwischt und perfekt ausgeleuchtet.

lG,
Jörg E.
2012/11/30 20:35 , Jörg Engelhardt
Im November schaun die kleinen Gipfel nach mehr aus. LG Franz
2012/11/30 22:21 , Franz Kerscher
oft kommen die kleinen netten Randgipfel einfach zu kurz. LG Alexander
2012/12/01 10:36 , Alexander Von Mackensen
@Jörg: Liegt vielleicht nicht am Dolomitenklassiker sondern an den Chromatischen Aberationen an der Benewand oder dem doch etwas dunklem Alpenvorland!!

LG Seb
2012/12/01 12:46 , Sebastian Becher
@Seb 
...ich denke, das sind eher Schärfungsartefakte. Chromatische Aberrationen sind ja Abbildungsfehler durch das Objektiv, die dürfte man nach dem Skalieren auf 500 px nicht mehr sehen. Das Unterland finde ich jetzt wieder nicht zu dunkel, nun, halt mal wieder alles subjektiv :-)

lG,
Jörg E.
2012/12/01 21:27 , Jörg Engelhardt
Ich schließe mich in der Argumentation Jörg an, der durch das Gegenlicht noch verstärkt wirkende Saum ist aber nicht wirklich sehr schlimm.
LG Christoph
2012/12/02 08:12 , Christoph Seger

Leave a comment


Johann Ilmberger

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100