Schafseitenspitze   102928
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Wolfendorn, 2.774 m
2 Reißenschuh, 2.470 m
3 Padaunerkogel, 2.066 m
4 Sumpfkopf, 2.341 m
5 Obernberger Tal
6 Tribulaune
7 Nösslachjoch, 2.231 m
8 Brennerautobahn
9 Habicht
10 Bentlstein, 2.436 m
11 Serles, 2.717 m
12 Saile, 2.404 m
13 Hochplattig, 2.754 m
14 Hochwand, 2.719 m
15 Hohe Munde, 2.660 m
16 Zugspitze, 2.963 m
17 Partenkirchner Dreitorspitzen, 2.620 m
18 Kleiner Solstein, 2.637 m
19 Kemacher, 2.480 m
20 Mittlere Jägerkarspitze, 2.608 m
21 Mislkopf, 2.623 m
22 Ödkarlspitzen, 2.745 m
23 Grünbergspitze, 2.790 m
24 Hochglück, 2.573 m
25 Sonnjoch, 2.450 m
26 Hochnissl, 2.546 m
27 Malgrübler, 2.749 m
28 Guffert, 2.194 m
29 Hochiss 2.299 m
30 Hirzer, 2.725 m
31 Lizumer Reckner, 2.886 m
32 Geier, 2.857 m
33 Gamskarspitze, 2.750 m
34 Realspitze, 3.039 m
35 Hoher Riffler
36 Olperer, 3.476 m
37 Fußstein, 3.380 m

Details

Location: Gipfel der Schafseitenspitze (2602 m)      by: Michael Bodenstedt
Area: Zillertaler Alpen      Date: 25.08.2014
Aus dem Schmirntal zum Grat und weiter zum Sumpfkopf. Dem Grat folgend über den Reißenschuh zur Schafseitenspitze. Schöne, schon sehr herbstliche Wanderung, auf der wir niemanden getroffen haben. Nicht so schön: Man geht über längere Strecken direkt neben einem Stacheldrahtzaun entlang.
24 HF, 12.40 Uhr, F/16, 1/250 sec., 35 (52) mm

Comments

Da hast du das Zwischenhoch aber wieder einmal hervorragend genutzt und meinen "Versuch" vom Juni einem Abschluss zugeführt - jetzt muss ich mich damit nicht mehr beschäftigen ...

Zum Weg - ich nehme an ab dem Reißenschuh weglos? So wie es aussieht ist es aber auch an den starken Abbrüchen hinter dem Reißenschuh vorbei halbwegs OK - oder?

Liebe Grüße

Christoph

PS: Findest Du, dass vom Weg her die komplette Runde (leicht) machbar sein sollte oder gibt es zwischen dem Haupt- und dem Kreuz-Gipfel ein Problem?
2014/08/26 11:21 , Christoph Seger
@ Christoph: Ab Reißenschuh nur mehr Wegspuren, die Umgehung der brüchigen Türme nach dem Reißenschuh erfolgt links, westlich und ist harmlos.
Die ganze Runde von Steinach aus sieht gut machbar aus - es gibt wohl durchgehend Wegspuren.
2014/08/26 11:37 , Michael Bodenstedt
Die wenigen Stunden guter Sicht optimal genutzt!

lG,
JE
2014/08/26 12:21 , Jörg Engelhardt
Nebst allem Guten... 
...eine frappante Schärfe und ein topaktuelles Datum!
Ich seh gerade, Blende 16!!! etc.
Gruss Walter
2014/08/26 15:11 , Walter Schmidt
Schönes Pano.
Was mich jedoch wundert: Blende 16 bei einer Aufnahme nicht direkt ins Sonnenlicht. Anhand der Daten tippe ich auf einen APS-C-Sensor? Bei der Sensorgröße limitiert die Beugung bei F/16 bereits das Auflösungsvermögen, sehe ich auch bei meinen Bildern häufig. F/11 ist noch kein Problem, für Landschaftsaufnahmen ohne Sonnenstern gehe ich i.d.R. nicht über Blende 9.

Hier der Link zur Berechnung für unterschiedliche Sensorgrößen:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm#calculator
2014/08/27 13:49 , Johannes Ha
Stimmt, Johannes. Ich hatte das Wahlrad bei der Einstellung versehentlich auf Blendenwahl. Die negativen Auswirkungen bei Blende 16 sind nach meiner Erfahrung mit diesem Sensor aber noch nicht signifikant.
2014/08/27 14:07 , Michael Bodenstedt
Wirklich? Welche Kamera hast du denn? Ich merke bei meiner NEX-6 deutlich, dass die Bildqualität bei Blende 16 ziemlich leidet. Aber bei F/14 ist i.d.R. eh Schluss...
2014/08/27 22:22 , Johannes Ha
@Johannes, der von Dir zitierte Artikel zur Diffraction resp. Beugungsunschärfe ist ja sehr aufschlußreich, vor allem der praktische Bezug auf die verschiedenen Kameras und damit auf die Pixelgrößen bzw. -durchmesser ihrer Sensoren sowie wegen der Hinweise auf die anderen Einflußfaktoren (anti-aliasing, microlenses, bayer pattern), die auch noch weitergehend anschaulich erklärt werden.
2014/08/28 14:47 , Heinz Höra
Mir geht es da ähnlich wie Johannes - ich nutze Blenden über f13 nur für Bilder mit ausgereitem Sonnenstern.. Ansonsten entsteht einfach schon zu viel Beugungsunschärfe.. f9 ist meist vollkommen ausreichend, obwohl eigentlich schon zwei Blendenstufen über Offenblende die optimale Abbildungsqualität gewährleisten sollten..

Dein Pano gefällt mir gut, könnte mir die geringe Beteiligung aber mit dem leichten magenta-Stich der Wolken erklären!

LG Seb
2014/08/31 13:39 , Sebastian Becher
Ah, da war ich doch letzte Woche gegenüber beim Tuxer Joch...
2014/08/31 16:16 , Jochen App

Leave a comment


Michael Bodenstedt

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100