Alpen-Panoramen - Panorama: Berge, Berge, Berge

Details
Location:	Valluga (2811 m)	by:	Christoph Seger
Area:	Lechtaler Alpen	Date:	2013-02-28

Seit geraumer Zeit trage ich diese Serie mit mir herum. Erst mit dem neuen Rechner kann ich die > 150 Bilder überhaupt bearbeiten. Ein geschlossenes 360er war es, doch bei der Ausrichtung nach udeuschle mußte ich feststellen, dass ich in Richtung Nord-West doch etwas zu tief geraten bin - einfach weil die Berge dort auch niedriger sind. Daher gibt es statt 360 Grad nun rund 100 Grad weniger. Auch melde ich gleich einen Mangel dieser Serie an: Bei 500 px Höhe sind das hier rund 27000 px Länge, d.h. der Kompressionsfaktor für das JPG ist bei 82% - da sind Artefakte an den Kammlinien nicht vollkommen zu vermeiden. Ich wollte das Bild aber nicht teilen, der Nord-West Teil kommt sowieso noch separat....

Technisches:
Canon 550D, 127 HF RAWs, 10:33 MEZ
f/14, 1/250-1/400, ISO 100, 200 mm (310 mm KB)
DPP (8 Bit TIFF, nur Aufhellung); Hugin; Gimp (Tonwert-Korrektur, keine Schärfung, Kompression).
Ausrichtung und Beschriftung nach www.udeuschle.de.

= = = WEITERE BESCHRIFTUNGEN FOLGEN - BITTE EINSTWEILEN ZUR ORIENTIERUNG 22710 ZU HILFE NEHMEN = = =

You need to login to like or comment a panorama

Liked 28 times

Comments

Servus Christoph! Super Tele-Panorama. 360° wären eh zu viel gewesen, sind ja so schon unzählige Gipfel. Kann das Panorama nur als Viewer ansehen.
Herzlichst Franz

2015/01/07 08:46 , Franz Hallwirth

Aus eigener Erfahrung weiß ich um die Schwierigkeit eines solchen Projektes, zumal bei unterschiedlichen Standorten auf der Plattform und aus der Hand fotographiert. Da neigt man gerne mal dazu, bei tiefer gelegenen Bergen etwas ab zu rutschen.

Bemerkenswert ist auch, wie du die störenden Bauten dort oben umgehen konntest.

2015/01/07 08:54 , Jens Vischer

@Jens

Es sind in der Tat auf der Aussichtsplattform drei Standorte notwendig um das Ergebnis zu erzielen. Beim Tele ist es ein WESENTLICH geringeres Problem ein gutes Ergebnis zu bekommen als beim Rundherum welches ich ja schon vor geraumer Zeit präsentiert habe.
Liebe Grüße Christoph

2015/01/07 08:58 , Christoph Seger

Sehr gut gemacht! Genau so etwas wäre mein Sommer-Projekt gewesen. Von verschiedenen Standorten und ohne Vordergrund. Lohnt sich das überhaupt noch?
Gruss von Walter

2015/01/07 12:51 , Walter Huber

Lieber Walter

Das lohnt sich IMMER.

Du bist doch um einiges näher dran als ich (zumindest bilde ich mir das ein ...) und zeitlich auch etwas flexibler (das ist wohl sicher ...). Letzteres ist in diesem Zusammenhang ja wirklich wichtig, denn es wird nicht allzuviele dunstfreie Tage mit sehr guter Fernsicht geben - auch ich sehe hier nicht alles, so fehlt beispielsweise der Dom komplett, zu schlecht ist das Wetter schon in den Westalpen ...

Herzlichst Christoph

2015/01/07 12:57 , Christoph Seger

Lieber Christoph - wie machst Du das bloß? Sagenhaft scharf und riesig in jeder Beziehung! LG, Winfried

2015/01/07 14:24 , Winfried Borlinghaus

Auch bei 1000 Beschriftungen...

...vermisst du immer noch einzelne Gipfel:
Ein Glück für uns alle, dann bleibst du uns nämlich noch lange erhalten,
ausser du besteigst bald einmal den Everest mit einem 100'000er Tele
und zeigst uns alle Gipfel der Welt auf einmal (;-)
Weiterhin viel Freude und Zeit für deine ansteckende Passion wünscht dir
Fredy

2015/01/07 17:56 , Fredy Haubenschmid

Hut ab vor deinem Elan dieses Projekt zu verwirklichen! Auch wenn es jetzt nur ca. 260 Grad° geworden sind, ich finde das Panorama genial! LG. Bruno.

2015/01/07 19:43 , Bruno Schlenker

gerne ****

für ein Bild, auf dem mein schönster Gipfel, der Großlitzner
und meine 3 schönsten Schitouren, der Kaltenberg mit seinem tollen Gletscher und auch die weitere Abfahrt, die Sulzfluh mit der Abfahrt durch den "Rachen" und die Drei Türme mit dem steilen "Sporatobel" zu sehen sind. Danke.

2015/01/07 19:49 , Wilhelm Haberfehlner

Das hat einige Zeit gekostet, um einen Überblick über dieses großartige Panorama mit "nichts als Bergen" zu bekommen. Macht einen sehr guten Eindruck. Und dabei ist es auf der Grundlage alter Technik entstanden. Ob mit neuer etwas Besseres herausgekommen wäre? Das Entscheidende war wohl die gute Sicht - obwohl sie, wie Du schreibst, nicht maximal war.
Annerkennenswert, daß Du den zu tief geratenen Teil weggelassen hast und Dich dann wohl ziemlich konsequent an von UDeuschle wiedergegebenen Höhenverhältnisse gehalten hast.

2015/01/07 19:58 , Heinz Höra

Ganz besonders fesselnd für mich sind gegenüber das Kuchenmassiv und der Patteriol, absolute Traumberge! Daneben ist die außerordentliche Fernsicht von der Valluga nicht zu unterschätzen! Gruss, Felix

2015/01/07 20:01 , Felix Gadomski

Sehr viele Berge.... und auf alle könnte man hoch :-)

Beste Grüße,
J

2015/01/07 22:53 , Jörg Engelhardt

Eine absolut sehenswerte Gipfelschau präsentierst Du uns hier - wirklich sehr eindrucksvoll!

2015/01/07 23:46 , Daniel Krähmer

Geniale Schau, das hat die Mühe gelohnt!

2015/01/08 13:33 , Peter Brandt

wirklich tolle Arbeit. Ein hervorragendes Panorama von dir.
Man ist es ja eh gewohnt von dir das du perfekte Arbeit machst. Klasse

2015/01/09 09:06 , Ralf Neuland

WAHNSINN ... nichts als Wahnsinn ;-)!!!

Eine wirklich faszinierende Teleansicht mit einer enormen "Spannweite" - beim Durchlesen Deiner Beschreibung und dem Blick auf das Datum kam mir unweigerlich der Vergleich zu einstigen Künstlern, deren Gemälde oft auch über Jahre hinweg entstanden sind.

Jedenfalls ein ganz ganz großartiges Werk!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

2015/01/10 09:52 , Hans-Jörg Bäuerle

Grossartig mit vielen interessanten Details - bitte noch weiter beschriften! VG Martin

2015/01/17 18:04 , Martin Kraus

Komplett übersehen...

... aber was für eine Gipfelschau !!!!

Herzlichst
Gerhard.

2015/01/18 13:39 , Gerhard Eidenberger

Großartige Arbeit! Was für ein Gipfelmeer...

2015/01/18 16:51 , B. B.

Ich danke Euch allen für die vielen Kommentare und Sternchen - besonders, weil Ihr damit ein fast umbeschriftetes Pano hochleben habt lassen. Nun ist mit rund 100 Labels eine "provisorische Orientierungshilfe" geschaffen. Danke auch den Kollegen, welche bereits beim Beschriften geholfen haben !!

Herzlichst Christoph

2015/01/18 22:58 , Christoph Seger

Da ich keine Antwort auf meine Frage bekommen habe, habe ich mir das Panorama noch mal angeschaut und den Eindruck gewonnen, daß doch zu sehen ist, wenn mit besserer Technik gearbeitet wird.

2015/01/18 23:23 , Heinz Höra

Lieber Heinz

entschuldige bitte, dass ich dir nicht geantwortet habe, mir erschien deine Frage zu hypothetisch. Es ist sehr schwer zu sagen ob man im 500 px Format mit "neuer Technik" bessere Ergebnisse bekommt - speziell bei so langen Bildern. Auch habe ich vermutlich nicht das Optimum herausholen können; dein Corvatsch / 24772 ist um einiges eindrucksvoller.

Verlässt man jedoch das 500 px Format, dann sieht die Sache GANZ anders aus, wie ich selbst aus dem direkten Vergleich mit z.B. JE bei unseren Touren gesehen habe. Es ist aber nicht nur die Kombination aus Sensor und Signal-Verarbeitung welche zählt; mein neues altes 300 mm Objektiv möchte ich nun nicht mehr missen - das war ein richtiges Ahaaaaa !!! Erlebnis

Herzlichst Christoph

2015/01/18 23:31 , Christoph Seger

Danke, Christoph, daß Du nun doch geantwortet hast. Die Frage war von mir leider etwas blöd formuliert worden. Sinngemäß wollte ich wissen, ob Du mit dem Alten noch zufrieden bist, nachdem Du jetzt eine bessere Technik benutzt. Dabei zielte ich vor allem auf das verwendete Objektiv ab. Ich hatte mir an diesem Tag nämlich das 70-200er L gekauft, obwohl ich bezüglich der Panoramen mit dem 70-300er ohne L immer mehr als zufrieden war. Jetzt merke ich aber, wieviel mehr man diesem Objektiv herausholen kann.

2015/01/20 22:54 , Heinz Höra

Heinz, da geht es mir ähnlich - das 70-300 hat mich immer erfreut, speziell bei 200 mm. Im direkten Vergleich mit der 300 mm Fixbrennweite hatte ich dann das ultimative Ahaaaa - Erlebnis; eine Türe zu einer neuen Welt ist aufgegangen ...

2015/01/20 23:14 , Christoph Seger

Christoph, ist das 300er das Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED, das immerhin 1440 g wiegt?
Für Landschaftsaufnahmen ist aber m. E. vor allem der Brennweitenbereich von 70 bis 130mm bei APS-C interessant, was bei Vollformat 110 bis 210 mm bedeuten würde.

2015/01/21 18:58 , Heinz Höra

Nein Heinz, das Nikon 300mm ED IF mit - ich bitte um Entschuldigung für meine Schluderei - f/4.5. Gewicht rund 1 kg.

Mehr dazu siehe: http://www.kenrockwell.com/nikon/300EDIF.htm und http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/300mm-f4.htm

LG C

2015/01/21 21:01 , Christoph Seger