Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Hallo Günter!
Tolle Farben und ausgereizte Schärfe. Insoweit prima. Allerdings sind zumindest an zwei Stellen gravierende Stitchingfehler zu erkennen. Da müsstest Du evtl. noch mal ran. Wenn Du nicht finden solltest, was ich meine, gerne hier eine kurze Nachricht.

Herzlichen Gruß
Michael

Sind behoben. Die waren ja so auffällig, die hätte ich sehen sollen.
Gruß Günter

schönes Pano, klasse Farben, gelungenes Motiv mit den steilen Grasbergen im Vordergrund und dem Weitblick in der linken Mitte! Nur was ist mit den Wolken und dem Himmel im Gegenlichtbereich passiert? LG Alexander

Der Himmel im Gegenlicht war im unteren Bereich so milchig weiß mit Schlieren und ich hab versucht ihn etwas gefälliger hinzubekommen. Vielleicht wäre es im Original doch besser gewesen.

Neuer Versuch, der etwas gelungener seimn könnte.

Mir gefällt´s so super, ich kenne die vorherigen Varianten allerdings auch nicht. Jetzt fehlt nur noch die Beschriftung ;-)

...hast du meines Erachtens das Bestmögliche herausgeholt, was bestimmt nicht einfach war, sich aber auf jeden Fall gelohnt hat bei diesem wunderschönen farbigen Pano mit der typ. Sommerbewölkung.
Vor der Beschriftung würde ich aber das Ganze noch 0.6° nach links drehen,
damit die beiden ident. Gipfel links und rechts auf die gleiche Höhe kommen!
lg Fredy

Von mir schon mal im Vorgriff auf die Begradigung mein Herzerl, weil ich es immer gut finde, wenn einer unserer Fotografen Vorschläge der Betrachter gleich aufgreift und in die Tat umsetzt.

Das verstehe ich nicht ganz Fredy mit den 0,6 Grad nach links drehen.
Ich beschrifte jetzt und dann bleibt es so bis in die Ewigkeit hoffe ich.

Lieber Günter

Mir hat das Bild von allem Anfang an sehr gut gefallen und die Probleme mit Stitch-Fehlern oder der Belichtung hätte ich vor lauter Begeisterung übersehen - so schön finde ich den Blick.

Wenn ich das richtig wahrnehme hast Du Dich zu einem 360+ Panorama entschiedenen, d.h. links und rechts findet sich der gleiche Gipfel.

Der sollte aber die gleiche Höhe haben, da du deinen Standort bei der Aufnahme in der Vertikalen nicht verändert hast (Beim Ballonfahren oder beim Fliegen ist das ein Problem ...).

Ich denke aber nicht, dass eine Verkippung um 0.6 Grad das Problem löst. Eine rigorose Analyse wäre notwendig, es kann auf Grund von zu vielen Passpunkten im Vordergrund auch eine „Welle“ im Horizont sein.

Natürlich ist es OK das Bild so zu belassen, außerhalb ap und pp legt in der Fotografie sowieso kaum wer auf korrekte Horizonte wert, es muss die Komposition passen.

Sollte Dir aber die ganz korrekte Ausrichtung ein Anliegen sein, dann musst du an einem regnerischen Tag wohl noch mal ran.

Ich hoffe mit diesen Worten das Verständnisproblem gelöst zu haben.

Herzlichst Christoph

Dein Lauiberg links ist höher als dein Lauiberg rechts,
wenn du das Pano um 0,6° nach links drehst sind sie beide gleich hoch wie sich gehört bei einem 360°+ Pano (;-)
lg Fredy

Auf die gleiche Höhe der Lauiberge zu achten, da hab ich gar nicht dran gedacht. Werde es in Zukunft berücksichtigen.
Hab das mit Panoramastudio zusammensetzen lassen, sonst überwiegend mit Hugin. Bei Panoramastudio bin ich noch nicht dahinter gekommen wie ich ein Horizont verschieben kann. Man kann die Einzelbilder nur hoch oder runter verschieben, was aber nichts bringt. "Horizont begradigen" geht bedauerlicherweise nur bei zweireihigen Panos.
Bei Hugin geht das besser, da kann man das ganze Pano ziehen oder wenige einzelne.
Panoramastudio hat mir hier auch 5 kleine Stitchfehler versteckt, die mir auf den ersten Blick gar nicht aufgefallen sind.

Lieber Günter

Panorama-Studio kann das nicht bewerkstelligen, da hast du - so wurde mir zumindest berichtet - keine gute Möglichkeit Passpunkte zu korrigieren.

Wenn Du Hugin nutzt, dann wird dir die Übung aber ganz sicherlich gelingen, wenngleich es da ggf. bei 360+ Probleme geben kann.

Wichtig ist - so zumindest meine Erfahrung - möglichst vollständig die Passpunkte im Vordergrund zu entfernen und am Horizont / in der Entfernung viele Punkte zu setzen. Dann kann man gut ausrichten.

Viel Glück und Erfolg wünsche ich Dir!

LG Christoph

Ja Christoph, mehr als 360 Grad gelingt mir bei Hugin nicht. Hier mit dem Gipfelkamm hat es sich so schön angeboten etwas über 360 Grad zu gehen.

Als Freund der software "Panoramastudio" will ich kurz meinen Senf dazu geben, und zwar in Kenntnis von hugin und ptgui, die ich beide auch auf meinem Rechner habe.
Die Festlegung von übereinstimmenden Bildpunkten in ptgui ist sehr exakt, führt grundsätzlich zu sehr präzisen und vor allem geraden Ergebnissen. Aber das hat nach meinem Empfinden einen Preis in der Anwenderfreundlichkeit, weil man je nach Ausgangsmaterial sehr viele einzelne Bildpunkte exakt bearbeiten muss. Und bei eher dunklen Bildern wird es dann wirklich schwierig.
Panoramastudio ist da aus gröberem Holz geschnitzt (passt zu mir (;-) ), denn einzelne Bildpunkte festzulegen fällt hier völlig weg. Man liefert sich dem guten (aber nicht fehlerfreien) Algorithmus der Programmierer aus und kommt insbesondere bei längeren Brennweiten zu guten bis sehr guten Ergebnissen.
Nachteil: Den Horizont muss man selbst in Ordnung bringen. Dies kann auf zwei Wegen erfolgen. Sind alle Bilder mit dem gleichen Winkel schief fotografiert und das Panorama soll über 360 ° haben, stellt das Programm einen Rahmen zur Verfügung, mit dem man das spätere Bild "ausschneidet". Diesen Rahmen kann man seitlich verschieben und, ganz wichtig, auch kippen. An dieser Stelle wäre Günters 0,6°-Fehlwinkel in zwei Minuten korrigiert.
Häufiger dürfte aber sein, dass alle Bilder ohne Stativ und unterschiedlich schief (so ist das bei mir - dazu trägt auch meine schlechte eigene Optik bei...(;-)) aufgenommen sind. Dann hilft nichts anderes, als jedes einzelne Bild zu drehen, bis der Horizont präzise ausgerichtet ist. Dafür stellt das Programm einen Tool zur Verfügung (Bild markieren, dann rechte Maustaste auf das Bild, Menüpunkt: Bild frei drehen).
Wenn dann noch Stitchingfehler auftreten, lassen sich diese meist problemlos beseitigen, indem man die Überlappungen gegeneinander verschiebt. Auch dafür stellt das Programm einen Tool zur Verfügung.
Ganz klar: ptgui ist das professionellere Programm, es arbeitet sehr exakt und ist insoweit Panoramastudio überlegen. Dafür geht Panoramastudio zum Beispiel bei Panoramen, die an mehreren Standorten aufgenommen wurden, großzügiger über kleine Ungenauigkeiten hinweg.
Ich denke, dass man mit Panoramastudio genauso gute Ergebnisse erzielen kann, wie mit ptgui, es ist aber nicht ganz so "akademisch" und kommt meiner eher intuitiven Arbeitsweise mehr entgegen.

Ist fast peinlich, aber das ich den Rahmen bei Panoramastudio an den Ecken auch verschieben kann hätte ich sehen müssen, es gibt sogar eine Einblendung unten dafür. Da hast Du recht Michael, das wäre sehr schnell zu korrigieren gewesen. Heute nicht mehr, aber nächste Woche mach ich mich nochmal dran.
Gruß Günter

Tolle Landschaft und erfreulich lebendige Diskussion. Würde zu Michaels Ausführungen ja gern etwas Werbung für Kolor's Autopano ergänzen (wo man mit Kontrollpunkten arbeiten kann, diese aber nicht einzeln setzen muss), aber das gibt es nach GoPro's Aktion ja nicht mehr zu kaufen. VG Martin

Statt einem gemütlichen Fernsehabend hab ich das Pano nochmal überarbeitet und die beiden Gipfel sind nun gleich hoch.
Der Himmel mit den Wolken im Gegenlicht, meine ich, war vorher geringfügig besser. Beschriftung kommt erst wieder morgen Abend.

Prima! Jetzt ist es gerade! Fernsehprogramm war eh nicht so doll ... (;-))

...opfert sogar einen gemütlichen Fernsehabend für das läppische 0,6° Drehen seines tollen Panos, das ergibt von mir natürlich sofort die Höchstpunktzahl!
N.B. ich arbeite auch zur vollsten Zufriedenheit mit Panoramastudio und bin mit Michaels diesbez. Ausführungen völlig einverstanden.
lg Fredy

Ich hatte das Projekt auch nicht gespeichert und mußte ganz von vorne beginnen, alle Markierungen löschen, 6 Stitchfehler korrigieren und den Gegenlichthimmel verschönern, das dauert bei mir so seine Zeit.
Stimmt, das Fernsehprogramm war keine Alternative.
Das Speichern eines Projektes hat nie geklappt, bis ich gestern im Internet eine Anleitung dazu gefunden habe.

Frühes Aufstehen und aufwändiges Nacharbeiten hat sich gelohnt. Tip Top :)

Erfahrene Bergsteiger wissen, dass bei der ein oder anderen Gipfeltour Geduld und Ausdauer gefragt ist ... beim Panoramisieren scheint es manchmal ähnlich zu sein ;-) !!! Eine klasse gelegene Aussichtsloge als Standortpremiere, herrliche Farben und fein, dass Du eine gut funktionierende "Seilschaft" gefunden hast, um dieses nun gelungene Resultat so zu präsentieren, Günter !!!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg