Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Das dürfte die Sonneneinstrahlung gewesen sein die den Nebel aufgelöst hat. Eine halbe Stunde später waren nur noch ganz wenig Nebel übrig. LG Hans

Ein sattes Berg-Panorama mit herrlichsten Wolkenpartien. Nur in der Mitte sind sie etwas aus den Fugen geraten. Und den Wolken-Bogen hätte ich etwas angeschnitten. Trotzdem herrliches Bild.

...und das "Gitternetz" kriegst du leicht raus mit ein paar Stempelbewegungen (;-)) lg Fredy

Wahrscheinlich stehe ich auf dem Schlauch aber ich kann nicht erkennen was ihr mit "Gitternetz" meint. Könnt ihr mir das näher beschreiben? ;-))) LG Hans

Danke für den Hinweis. Ich habe versucht das "Gitternetz" soweit wie möglich zu entfernen. Kann mir vieleicht jemand erklären wie es zu solchen Erscheinungen kommt?

schließt dieses spannende Pano wunderbar ab Hans. Die überbelichteten Wolken in der Mitte sind für mich marginal. Behüt Dich Gott, Christian

Jetzt passt´s. Gib´s zu Johann: Du wolltest uns auf die Probe stellen, um zu gucken, wer vorschnell bewertet, ohne genau hinzuschauen. Der Gitternetz-Fehler war offensichtlich. Eine andere Erklärung für diese Erscheinung habe ich nicht.

Ich kann jedenfalls jetzt nichts mehr vom Gitter sehen^^, dein Panorama verdient auf jeden Fall (noch) 4 Sterne.

Jedoch will ich die Diskussion aufnehmen, die Robert angestoßen hat, dass die Bewertungen zu milde sind.
Ich halte die Bewertungen auch für zu gut (kann sein, dass das vor ein paar Jahren hier noch anders war) und glaube auch, dass, wie Robert sagt, viele "unter gegenseitiger höflicher Rücksichtnahme" Sterne verteilen (das spricht natürlich auch für den respktvollen, angenehmen Umgang dieser Seite, den ich sehr schätze). Dagegen finde ich die Bewertungen auf Panorama Photo (ich hab es mir grade angeschaut) teilweise sehr streng und vor allem unergründlich. Vor allem werden die Bewertungen kommentarlos abgegeben, was für mich sehr anonym rüberkommt. Da schätze ich hier auf Alpen Panoramen sehr dieses Persönliche.
Ein anderer Punkt ist, dass viele meiner Meinung nach, häufig wohl aus Bequemlichkeit, nur Panoramen bewerten (da schließ ich mich besonders mit ein), denen 4 Sterne ziemlich sicher sind, und bei anderen Panoramen erst einmal abwarten, was die anderen denn so geben. Oft hätten gerade diese mal einen Kommentar nötig, natürlich ist es schwer zu beurteilen, ob ein Panorama nicht so gut is, weils einer noch nicht so richtig kann oder ob er sich keine Arbeit gemacht hat. Trotzdem ist eigentlich jedes Panorama einer Bewertung würdig, deswegen muss aber nicht unbedingt gleich die Funktion eingerichtet werden, jedes Panorama bewerten zu MÜSSEN .....
Ich hoffe jetzt, dass ich mit dem Kommentar nicht allzu sehr angeeckt habe, da Alpen Panoramen mir schon am Herzen liegt. Vll könnte man einfach ein bisschen versuchen, strenger und objektiver zu bewerten, so dass 4 Sterne wieder mehr an Wert gewinnen. Dann freut man sich über ein besonders gelungenes Panorama um so mehr :-).
Zum Schluss würde ich mich auch für eine "Systemausweitung bei der Pixelhöhe" aussprechen, da teilweise auf Grund der Dateigröße nicht mal 500 Pixel ausgenutzt werden können und so auch die gezeigte Qualität leidet und an für sich kein korrekte Beurteilung mehr möglich macht.
Herzlicher Gruß an alle Alpen-Panoramisten^^

beim Pano 4293 vom Stefano kannst Du mal eine Diskussion zum Thema Bewertungssystem nachlesen, und es war in diesem Forum nicht die Erste.L.g.

Die vier Sterne eines Einzelnen mögen wenig Aussagekraft haben, aber die Anzahl der Bewertenden schon. Ob zwei oder zehn Leute ein Panorama viersternewürdig finden, ist nicht das selbe. Wenn es zwei sind, mag die Bewertung an den Haaren herbeigezogen sein, tut aber niemandem weh. Wenn es zehn sind, kann es sich kaum um ein schlechtes Panorama handeln. Und da es hier im Grunde nur darum geht, uns gegenseitig Freude zu machen, wäre mein Ideal der Bewertung immer noch, dass einfach alle verteilten Sterne addiert würden. Dann könnte man, ohne einem Pano zu "schaden", auch mal zwei oder drei verteilen, das auch noch freundlich begründen - und allen wäre geholfen. Die Benutzer zum Bewerten zwingen zu wollen, wäre der falscheste Ansatz bei der freudigen Ausübung eines gemeinsamen Hobbys, das bei allem Ehrgeiz eben doch ein Hobby bleibt, bei dem man anderen ebenso viel Erfolg wünschen sollte wie sich selbst.

Den Vorschlag von Robert, dass man in Kategorien wertet, fände ich sehr gut. Man tut sich erstens selber leichter bei der Punktevergabe (man muss nicht unbedingt 4 Sterne gebe und dann sagen, dass es doch Mängel hat) und man hat selber mehr von der Kritik am eigenen Panorama.

Der arme Johann muss hier unsere Diskussion ertragen - da verteile ich doch gleich mal vier Sterne zum Trost. :-)) Aber, ganz ehrlich: Geht es bei der Bewertung darum, das "beste" Panorama zu finden oder geht es nicht viel mehr darum, das Panorama zu finden, das den meisten Leuten zusagt? Ich neige zu letzterem, weil man ansonsten eine unbestechliche Jury bräuchte - und so etwas gibt es bekanntlich selten auf der Welt.

Danke Jannis für den Tipp, die Diskussion zb. bei Pano 4293 nachzuverfolgen, da ich zb noch kaum derartige Diskussionen hier mitbekommen habe. Nun glaube ich auch endlich verstanden zu haben, worum es vielen eigentlich geht, dass jeder bei den "Top Panoramen" aufgelistet sein will und gleichzeitig niemand anderem diese Möglichkeit verbauen will...

... ich bin in keiner Weise darüber verärgert dass die Diskussion über die Bewertung bei meinem Pano wiederaufflammt. Ich bin selbst einer der sich oft Gedanken darüber macht wie man das Bewertungssystem verbessern kann. Eine Lösung die für alle tragbar ist wird es wohl nicht geben. Was ich aber an dieser Stelle anregen möchte ist die Tatsache das es doch nicht schlecht wäre wenn wir hier bei A-P ein Forum hätten in dem wir solche oder auch verschiedenste andere Themen diskutieren könnten. Wer hat sich nicht schon mal gefragt wie er ….. oder ….. Hier haben wir eine Menge Spezialisten die die Antwort parat hätten. Vieles wurde auch schon mal bei den verschiedensten Panoramen angesprochen, aber gerade für Neueinsteiger ist es sehr schwierig das im Überblick zu haben. Mit einem Forum oder auch der Möglichkeit allgemeine Fragen zu stellen könnte man das gut ausgleichen. --> Was haltet ihr von so einer Möglichkeit ????? :-))) LG Hans

Ich finde, man darf die Bewertungen nicht überbewerten. Ich komme auf diese Seite, um mir schöne Panoramen anzuschauen, nicht um zu bewerten. Ich werde fast nie enttäuscht und meistens gehe ich wieder, ohne eine Spur zu hinterlassen. Wenn mit ein Panorama besonders gefällt, gebe ich 4 Sterne. Das ist durchaus subjektiv. Wenn mir Mängel auffallen, gebe ich einen Kommentar ab, ohne zu bewerten, damit der Fotograf, Gelegenheit hat, sein Werk zu verbessern. Null Sterne gebe ich selten und nur dann, wenn ich den Eindruck habe, dass das Bild auf A-P oder besonders P-P deplatziert ist. Ein Forum habe ich hier auch schon vermisst. Wenn ich ein Panorama suche, dann fast nie bei den Top-Panoramen, sondern eher mit Hilfe der Geographischen Suche und bei "Panoramen in der Umgebung". Von daher sind mir Koordinaten wichtiger als Bewertungen. lG von Jörg

Die ich, was das differenzierte Bewertungsystem angeht ( Motiv, Schärfe, Qualität usw. ) nur unterstreichen kann. So jetzt hast Du, lieber Hans, wieder 4 von mir ;-) Behüt Euch Gott, Christian PS: Ich habe meinen ersten Kommentar, ohne die Anderen zu lesen abgegeben. Das lässt mich unvoreingenommener sein.

Ich schätze, dass diese Diskussion, wie auch die bei #4293 und all die anderen, fruchtlos bleiben wird - ich kann nur nochmals betonen, dass ich das Problem zwischen Bildschirm und Stuhl sehe. Dieser Umstand, und die ein oder andere Empfindlichkeit Einzelner, haben dazu geführt, dass ich nur noch im Einzelfall für wirklich einzigartige Bilder eine Bewertung abgebe und nicht mehr kommentiere, schon gar nicht kritisch oder mit Verbesserungsvorschlägen. So halte ich es bei den Bildern wie mit den Bergen selbst: ich genieße still.

angesichts der schwierigen Lichtverhältnisse, der gelungenen Motivwahl mit dem Schatten des Gifpelkreuzes hier gerne 4 Sterne, die leichten Übergänge sind hier fast unvermeidlich. Bei manchen Panos wundert mich die Bewertung (wenn das Bild schief hängt oder der Horizont Achterbahn fährt), ich habe mal an einem Schlechtwetterwochenende in alten Panoramen gestöbert, das Qualitätsniveau hat sich allgemein verbessert und das sollte uns Freude und Ansporn sein. LG Alexander

ich weiß zwar nicht genau, wie ich jetzt genau weiterhin bewerten soll, doch werde ich mich, so weit es geht, an die Einteilung von Johann I. halten : "Null Sterne = schlecht; ein Stern = ausreichend; zwei Sterne = befriedigend; drei Sterne = gut; vier Sterne = hervorragend";