Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Dear Marco,

you've asked in the previous pano from Walter for a little bit more of sharpness. Here, in your pano, I think the software sharpening was a little bit exaggerated as there are eye-catching white edges at the mountain silhouettes against the sky background. Local contrast is not equivalent to resolution. Furthermore, exaggerated software sharpening reduces the JPEG quality when the file size is kept constant. What do you think?

Best regards - Daniel


P.S. (2007-02-09) The reduced software sharpening makes this pano look much better!

Dear Daniel,
basicly I agree with you.
Looking at all beautiful panos on AP I found that many of them were sharp and contrasted.
At the beginning I posted pictures without any postproduction modification (eg. sharpening, contrasting, lighting, etc.)
Now I found the results are better with a little bit of postproduction, and sharp images make mountain more detailed.
In this case...it was too much.
In my defense I could say that I was working on a laptop with an old and pale screen, so looking the result on a better screen I had your same impression.
So I reworked picture, and softened it.
The gain was evident also in JPG compression, passing from a poor 81% to 90%.
BTW....Could you help for missing peak description (I know you were in those places last year) :P ?
Tschuess
Marco

Very instructive pano! much better this second version with less sharpening.

Thanks a lot Andrea.
I think that Swiss are unbeatable in terms of orienting tables with peaks name...on Gemsstock there are 8 tables with description of the panorama.
Moreover there's a good free source www.gipfelderschweiz.ch that helps descripting.
We definitely need such tables on our Italian peaks :)

Thanks very much for the description of the missing peaks!
Whom do I have to say thank to? :)

Die leeren Stellen haben ja richtiggehend um Hilfe geschrieen. Außerdem lagen dort die vom Gemsstock möglichen Weitsichten über 100 km (Kuchenspitz (Tirol), Madrisahorn, Piz Linard). Dabei habe ich aber einige Diskrepanzen zu Deinen Beschriftungen feststellen müssen, wobei mir besonders wichtig war, daß Rienzenstock, Gr. Windgällen und Piz Medel richtig bezeichnet werden. Ob der Piz Bernina gesehen werden kann, müßte genauer überprüft werden (Edit: Wird vom Südausläufer des Scopi verdeckt. Ist erst ab 3000m Beobachtungshöhe sichtbar). Nichtsdestotrotz zeichnet sich Dein Panorama wieder durch eine ausführliche Beschriftung aus, die bestimmt sehr viel Arbeit gekostet hat. Die Aussicht vom Gemsstock scheint aber auch sehr umfassend zu sein und das Wetter am 15.1.2007 war offenbar auch allerbestens dafür geeignet.

...that you helped me in peaks inscription.
I think I found someone that loves more than me recognizing peaks ;-)
I'll shortly send you en e-mail for tha matter of Bernina.
Liebe Gruesse
Marco

Zur Perfektion der Gipfelbeschriftung jetzt nur noch folgendes: Der als Pizzo Molare bezeichnete Berg ist eigentlich der Pizzo di Strega oder Pizzo delle Streghe, 2912 m. Der Gipfel links davon heißt auf meiner Karte Pizzo del Ramulazz. Weiß aber nicht, ob sich vielleicht nicht der andere Name durchgesetzt hat. Meine Karte ist schon älter...
Viele Grüße

Habe einige Beschriftungen anhand AdS gemacht Nun hast Du den Piz Tiarms (2918m) doppelt. Den mit der Höhenangabe in Klammern solltest Du löschen.
Now do some labelings on the basis of AdS, you have the Piz Tiarms (2918m) doubly. You should delete him/it with the height-statement in clamps.
Many greetingses of Walter

You are right, I corrected the wrong inscription.
I *must* go again to Andermatt...my dream is a Gemsstock 360° ;-)

Amazing labels!!!