Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Sehr schön! Mir gefällt hier besonders der Schatten im Tal. Interessant wie viele in letzter Zeit in der Kitzbüheler Bergen unterwegs waren.
Lg Peter

Ein toller Überblick, schön mit dem eigenen Bergschatten und dem Sonnenstern. Ich habe das ja gar nicht gesehen... da war ich ja schon am Gipfel :-)

Grüße,
J

Hautnaher Eindruck!
Da kriegst Du noch ein paar Sterne mehr! ;- ))!
Gruss Walter

@Jörg - ja, ja - wir Plaudertaschen im Schneckentempo waren eben ein bisschen zurückgeblieben.

@Michael - schön, dass du es nun gepostet hast, sorry für mein "im Weg stehen". Ich werde auch noch eines von da bringen, dann können wir die Sonnenstern-Qualität der Objektive vergleichen. Ist dein 40er wirklich Ghost-Frei oder hast du geputzt ??

Liebe Grüße Christoph

saubere Arbeit, toll dargestellt.

Einfach herrlich Michael, gefällt mir sehr gut...

Herzlichst
Gerhard.

sehr schön! Gruss Toni

beschriftet ...
Christoph, der Sonnenstern fällt so aus dem Objektiv. Lediglich bei 2-reihigen Aufnahmen heißt es bei der unteren Serie aufpassen, dass kein Falschlicht reinkommt. VG.

Schöne Herbstfarben!
Vg Manfred

Diese Farben sind sehr besonders, denn sie sind eben keine eigentlichen Herbstfarben mehr, haben auch gewisse Grünanteile, ich staune und genieße. VG Peter

Das gefiel mir schon sehr, als es noch nicht beschriftet war. Und verortet ist es ja auch, ausnahmesweise? Mir mißfällt aber, wenn so eine Geheimniskrämerei um Kamera und Objektiv gemacht wird - und hier auch nichts über den verwendeten Stitcher gesagt wird, auch nicht, ob ein Stativ und ein NPA verwendet wurde.
Nichtsdestotrotz wage ich eine Frage: Weshalb, MB, hast Du hier 2 Reihen QF-Aufahmen gemacht statt einer Reihe HF-Aufnahmen, mit der man ja ungefähr den gleichen Bildwinkel erreicht? Mich interessiert auch, wie das mit der Zeitdauer, die man für die x Aufnahmen braucht, ist.

Gut keine Geheimniskrämerei ... manch Info steht allerdings auch schon auf der kleinen Profilseite. Die verwendete Kamera ist eine 6D, hier mit dem 40mm Pancake (EF 40mm f2.8 STM), auf einem Stativ (kein NPA). Warum 2 Reihen ? Sicher hätte es hochkant wohl gerade so gereicht, aber ich habe keinen Winkel um die Kamera hochkant am Stativ zu montieren. Alles in Allem geht es bei mir noch recht einfach zu. Ich nenne die Kamera selten, weil man da oft falsche Schlüsse ziehen würde. "Vollformater" machen nicht automatisch bessere Bilder ...
Die Bilder sind in weniger als 1 Minute im Kasten, das geht flott. Gestitcht mit PTGUI 10.

... Noch was - die beiden Reihen sind auch wieder unterschiedlich belichtet. Wie angegeben beziehen sich die Werte auf die obere Reihe. Die untere Reihe wurde mit weiter geöffneter Blende aufgenommen.

Das ist doch eine Antwort, die mir gefällt, und der ich mich auch vollinhaltlich anschließen kann. Schon wegen des treffenden Urteils über die "Vollformater", weil mich z. B. die hier öfter zu findenden Lobpreisungen der D800 stören, da sie m. E. nicht sachlich begründet sind.
Und auch deshalb gefällt mir Deine Antwort, weil ich mit meiner selbstgebauten Nodalpunktschiene auch nur Querformataufnahmen machen kann. Zu einem richtigen NPA konnte ich mich noch nicht durchringen, weil ich der Meinung bin, daß man solche Landschaftsaufnahmen gut und gerne aus der Hand machen kann.
MB, ganz interessiert habe ich vermerkt, daß Du die beiden Reihen unterschiedlich belichtet hast. Hast Du die dann beim Entwickeln der RAWs - es waren doch welche? - diese angeglichen oder hast Du das PTGui überlassen? Ich habe ja schon bei vielen gelesen, daß sie Aufnahmen für ein Panorama mit unterschiedlichen Belichtungen gemacht hatten und trotzdem akzeptale Ergebnisse erzielt hatten. Doch die hatten meistens PanoramaStudio, das nicht mein Ding ist, benutzt. Nun habe ich inzwischen auch schon unterschiedlich belichtete bzw. entwickelte Bilder gestitcht - mit PTGui Pro 9 und - wenn die Unterschiede nicht zu groß waren - auch akzeptale Ergebnisse erzielt. Aber in PTGui ist eigentlich nichts für diesen Fall vorgesehen - anders ist das wohl in hugin. Wie ist das bei PTGui 10?

Ich habe die ja noch nicht lange und bin auch sicher kein "Technik-Freak", kann aber den Kommentar von dir lieber Heinz nicht unbeantwortet lassen.

Mich hat vor allem der Dynamik-Umfang beeindruckt, das ist für mich - laienhaft ausgedrückt - wie das fotographieren in der guten alten Analogzeit. Ich gebe Euch recht - für diese Seite braucht man die Pixelflut des Vollformaters sicher nicht ABER ... wenn's kritisch wird - z.B. beim Licht - dann ist es schon von Vorteil bisserl mehr Pixel zum Arbeiten hat.

LG vom
Laien Christoph

Ich habe jeweils die beiden Reihen unterschiedlich belichtet, nicht aber die Einzelbilder. Grundsätzlich muss/müsste man die Reihen vorher ein wenig angleichen - was ich auch gemacht habe - in den dunklen Gegenlichtbereichen habe ich zusätzlich etwas nachgeholfen (vorher am Einzelbild). Das Blending im PTGUI ist meines Erachtens hervorragend und kommt auch mit sehr großen Unterschieden gut zurecht (9 und 10).
Im Prinzip gibt es in der Basisversion von PTGUI keine großen Unterschiede von 9 auf 10 außer, dass das Stitchen wesentlich schneller erfolgt (komplett neuer geschriebener Kernel wie man liest. In der Pro Version hat man auch am Tone mapper verbesserunge durchgeführt. Hier meine ich erzielt man in der EBV der Einzelbilder bessere Ergebisse (z.b. Lightroom). Das Upgrade habe ich eher auch technischen Gründen gemacht.

Jetzt noch zu den "Vollformatern" im Allgemeinen. Ich hatte vorher eine 400 (10 MP), jetzt leider defekt, und nun eine 6D (20 MP). Da tat sich erst mal nicht viel was die Anzahl der Pixel pro cm² anbetrifft. Doppelt so viele Pixel treffen auf doppelt soviel Fläche. Und was die viel beworbene Dynamik angeht so muss man allerdings immer auch unterscheiden zwischen Laborwerten und dem Ergebnis auf der Speicherkarte. Nicht in Bezug auf die D800 wohlgemerkt, denn sie dürfte derzeit mit unter eine der besten "Kompromisse" sein zwischen Auge, Objektiv und Speicherkarte, sondern im Allgemeinen.
Ich hätte mich, käme ich nicht schon seit sehr sehr langer Zeit aus dem "Canon Lager", vielleicht auch für diese Kamera entschieden. Aber mit dem Wissen, dass sich Canon in der Gründerzeit mal die "Leica II" als Vorbild nahm, war das einer der Gründe. Es ist fast müssig heutzutage den besseren Hersteller zu nennen. Generell denke ich macht Canon die besseren Kameragehäuse und Nikon die besseren Objektive. Mit Protesten zu dieser Meinung kann ich gut leben ;-)

Absolute Sahne! Panoramen zwischen Karwendel und Dachstein begeistern mich immer besonders, wenn sie dann so in Qualität haben ganz besonders!

LG Seb

Jetzt dachte ich, ich hätte letzte Woche schon die Ergebnisse Eures gemeinsamen Tags umfassend betrachtet und gewürdigt, da ist in meinem Stapel Unbetrachtetes noch mehr Schönes drin. Eigentlich hättet Ihr einen Adventskalender mit 24 Postings drausmachen sollen ;-) VG Martin