Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Sí, in questo caso conviene coprire il sole con un dito, e poi eliminare il dito con Photoshop, cosí si evitano gli importuni riflessi.
Mi rendo conto che quindi nel pomeriggio di quel giorno stavamo osservando la Tofana da due punti di osservazione opposti: io stavo salendo a Passo Gardena.
Su quel lato l'innevamento è veramente irrisorio ( https://bit.ly/3f69RVs ). Da questa parte, invece, sembra esserci materia sufficiente per dare un po' di noia a salire la via normale.

Secondo me però si trattava solo di tracce di discesa dalle Tre Dita (quindi fatte da chi aveva salito la Lipella nei giorni scorsi ma non aveva poi proseguito per la cima).
Per coincidenza, in tutta la giornata ho incontrato letteralmente (fantastico, per essere in zona Cortina e in ambiente tutto sommato agevole) solo una persona, e solo alla partenza al rifugio Dibona: un tipo solitario intenzionato a fare appunto la Lipella - ma erano già le dieci di mattina e secondo me era un po' tardi... Quando sono rientrato al Dibona dopo il giro antiorario della Rozes (io ci ho messo un po' più di sette ore, evitando la Scala del Minighel) la sua macchina era ancora lì. Mah...
Devo ammettere che le mie panoramiche stanno peggiorando a vista d'occhio, ottenendo una doverosa disistima da parte dei frequentatori di questo sito. Non so bene da cosa dipenda: adesso uso un Tamron 18-300 di nuova concezione (fatto apposta per la Fuji e anche per la Sony) e quindi mi illudevo di vedere dei miglioramenti sostanziosi. Invece...

Se non sei soddisfatto dei tuoi recenti lavori, secondo me devi chiederti cosa hai cambiato nelle fasi finali della lavorazione, soprattutto riduzione e sharpening. Io sono convinto che la qualità della riuscita a 500 pixel abbia ben poco a che fare con la qualità dell'originale, e ancor meno con quella dell'attrezzatura! Credo che contino molto di piú, a queste dimensioni giocattolo, le operazioncine di routine.
Considera che il mio N.10566 sull'altro sito (fa parte della serie sulla Mongolia) è letteralmente inguardabile a dimensioni ragionevoli da quanto è sfuocato! Lí semplicemente il 16-85 della Nikon, tutt'altro che economico, mi ha reso un cattivo servizio, come purtroppo ha fatto molte altre volte a focali intorno ai 16 mm. A 500 pixel, come puoi controllare, non è peggio di tanti altri lavori che si vedono in giro...
Secondo me, solo nel caso di focali abbastanza spinte si può (forse) cominciare a inferire qualcosa sulla qualità della lente dal risultato Alpenpanoramico. Nel caso del mio recente Sass de Putia ho come l'intuizione che la Sony mi abbia reso un buon servizio, con quasi 60 foto, scattate senza particolare convinzione ("tanto a mano libera col cavolo che arrivo in fondo senza che nulla vada storto"), e fra le quali a sorpresa non ce n'è nemmeno una sfuocata oppure mossa. Eppure anche la Sony, al quarto anno di servizio, comincia a fare le bizze, e mi si congela sempre piú di frequente in fase di messa a fuoco, tanto da doverla spegnere e riaccendere. Si vede semplicemente che quella mattina era in forma: ma anche qui sarebbe sbagliato, da un singolo lavoretto, fare inferenze troppo generali e/o generose...
Saluti
Alberto.