|
22 images
Canon EOS 7D
EF 17-40 F/4 L
17mm, 1/320s, F/11
Pedrotti Alberto, Hans-Jürgen Bayer, Sebastian Becher, Dirk Becker, Valentino Bedognetti, Michael Bodenstedt, Jörg Braukmann, Klaus Brückner, Thomas Büchel, Hans-Jörg Bäuerle, Hans Diter, Volker Driesen, Manfred Hainz, Fredy Haubenschmid, Heinz Höra, Johann Ilmberger, P J, Manfred Kostner, Martin Kraus, Gianluca Moroni, Niels Müller-Warmuth, Daniel Mürbe, Marco Nipoti, Uta Philipp, Jan Lindgaard Rasmussen, Danko Rihter, Giovanni Rovedatti, Arne Rönsch, Bruno Schlenker, Christoph Seger, Björn Sothmann, Kathrin Teubl, Anton Theurezbacher, Sieber Toni, Robert Viehl, Augustin Werner, Beatrice Zanon
|
 |
Comments
Tanti saluti,
dirk
A few days earlier i climb Pizzo Galina at the opposite of your mountain and could enjoy the great scenery of this area! Hope to see it big next time?! Cari saluti Seb
Kind Regards Christoph
Gruss
tanti saluti d'Alfredo
Mir gefält an dem Panoramabild, das es offenbar mit Hochformataufnahmen gemacht wurde und dadurch auch die Tiefblicke in die Täler, auf die Stauseen und natürlich den Griesgletscher mit erfaßt. Dadurch wird aber die Wirkung der weiter entfernten Reihe schönster Berge etwas gemindert. Vielleicht bringt Stefano noch ein mit etwas längerer Brennweite gemachtes Panorama der Bergketten.
Ich denke aber, daß das 360°-Panorama nicht astrein gestitcht ist. Deutliches Zeichen dafür ist die schiefe Staumauer des Lago del Sabbione. Ich würde auch versuchen, in den Schatten, der auf das Fülhorn überm Griessee fällt, etwas mehr Zeichnung zu bringen.
ciao!
stefano
@Heinz: I've tried to make the barrage horizontal but it doesn't seem good to me:
http://img830.imageshack.us/img830/5104/batt2.jpg
I've also merged my panorama with the theoretical from Ulrich Deuschle:
http://img853.imageshack.us/img853/9218/battelm.jpg
It's not a debate, I always want to learn. Stefano
The debate does not resume however.
If you accept that the barrage must be nearly horizontal, then is to clarify, what wrong with the stitch.
It examines please whether you set the 0°-Höhenlinie correctly - over the entire width of the panorama. The correct 0°-Höhenlinie finds also to the comparison with UDeuschle.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/495979/display/25681391.
The theoretical is not produced from the peak of Bättelmatthorn 3044m instead of an point northeast at 3025m (Breite: 46.44115°, Länge: 8.35115°, Höhe: 3015 + 10 m) because better arrangement of Corno di Ban 3025m (not named at UDeuschle) between Monte Giove and Punta Clogstafel.
An acceptable agreement was to be only achieved, if I have turned the cutout of your panorama 0,75 degrees!!
That is the proof that your panorama is partly inclined. Then the barrage has also only the inclination, which results from the perspective distortion. I assume that the panorama is "S-förmig" bent. That results in the case of 360-Grad-panoramas, if the focal length is not correctly adjusted e.g..
so - what is the solution?? What approach do you suggest to avoid this snake-like bending of 360° panorama pictures?
Kind regards Christoph
Nun zu Deinem Beweis: Bezüglich welchen Berges soll die Relation des Hohsandpasses in Deinen Augen perfekt sein? Soll es Corno di Ban (3025m) sein, der vom Bättelmatthorn 2,75km entfernt ist oder soll es Punta dell Sabbia (2957m), die 2,45km entfernt ist. Der Hohsandpass ist ja 2901m hoch und er ist nicht wie Stefano angegeben hat 6,5km entfernt sondern 5,8km. Außerdem ist er nicht dort, wo Stefano ihn im Panorama eingetragen hat, sondern weiter rechts und tiefer. Ich habe ihn jetzt - auch in Weiß - im Panorama eingetragen.
PS: Bei der intensiv geführten Diskussion um diese spezielle Einzelheit habe ich ganz vergessen, das Gesamtwerk zu würdigen.
Leave a comment