Alpen-Panoramen - Panorama: Die Alpen - vom Olympiaberg in München

Details
Location:	München - Olympiaberg (564 m)	by:	Heinz Höra
Area:	Bayerische Voralpen	Date:	4.3.2007

Vom Münchner Olympiaberg kann man bei gutem Wetter nicht nur die Bayrischen Alpen, das Rofan- und das Karwendelgebirge sondern - hier in diesem Ausschnitt - auch bis 130 km entfernte Berge der Zillertaler und der Stubaier Alpen sehen.
Dieses Panorama habe ich aus 14 Breitformat-Aufnahmen mit PTGui gestitcht. Die Aufnahmen hat mein Sohn Jan H. mit einer EOS 300D und einem Sigma-Objektiv mit 200mm = 320 mm KB-Brennweite ohne Stativ gemacht.
Das Panorama umfaßt einen ca. 55° breiten Ausblick von SSO bis fast SW.

You need to login to like or comment a panorama

Liked 10 times

Comments

Bei der Beschriftung der vielen Münchner Kirchen, aber auch der Hochhäuser und der Kraftwerke könnte ich Hlfe gebrauchen. Evtl. werde ich es dann auf panorama-photo.net nochmals als Stadtansicht bringen.

2007/11/30 14:26 , Heinz Höra

Hallo Heinz, ich finde das Panorama super, gerade desshalb weil es einen Großteil meiner Hausberge zeigt. Ausserdem hätte ich mir nicht gedacht das man von München aus so einen Blick über die Berge hat. Ich habe dir auch einige Gipfel beschriftet. Frage: Geht nicht ein wenig mehr Schärfe???? Ein Versuch wäre es doch wert. :-))))) LG Johann

2007/11/30 15:01 , Johann Ilmberger

Johann, Du machst mir vielleicht Spaß. Wo soll ich denn hier mehr Schärfe hernehmen. Immerhin kann man sehr deutlich und detailliert die über 130 km entfernten Berge der Zillertaler und auch der Stubaier sehen. Gegen SW stand dann die Sonne, sodaß es bei der Zugspitze und ihren Vorbergen natürlich nicht so gut aussieht.
Sei gegrüßt von Heinz

2007/11/30 15:25 , Heinz Höra

Hab ich mir fast gedacht,

das da mit der Schärfe nicht mehr drin ist. Es war übrigens keine Kritik sondern vielmehr als Frage zu verstehen. Wie im ersten Kommentar schon bemerkt gefällt mir das Pano sehr. Anmerkung: Der Roßstein dürfte falsch beschriftet sein. Roß und Buchstein liegen nämlich direkt nebeneinander. LG Johann

2007/11/30 16:07 , Johann Ilmberger

Also ich find das Pano toll! Auf diese Entfernung kriegt man nicht mehr schärfe drauf.. Vorallem werden einem erstmal die Dimensionen und Größenverhältnisse richtig bewußt! Sehr gut LG Seb

2007/11/30 17:25 , Sebastian Becher

Johann, Buchstein und Roßstein liegen zwar nur ca. 250 m auseinander. Aber die Auflösung hier im Panorama ist wegen der Teleaufnahmen so groß, daß sie eindeutig als zwei Berge erscheinen. Von der Gegend habe ich zwar keine genauere Karte auf Papier, aber die Höhenprofile der Sattelitendaten, die ich zur Bergebestimmung verwende, sind so genau, daß ich diese Aussage eindeutig treffen kann. - Zur "Schärfe" der Berge wollte ich noch etwas sagen. Ich könnte zwar den Kontrast erhöhen und bei Verwendung von maskierten Ebenen auch gezielt den der Bergketten. Dann ist aber die Separierung des Himmels immer sehr schwierig. Davon habe ich erst mal die Finger gelassen, weil ich es so ganz gut fand.

2007/11/30 18:12 , Heinz Höra

wie genial!

Heute Morgen war die Sicht noch besser, da haette man jede Rinne und Scharte sehen koennen.

2007/12/01 10:44 , Sylvia L.

Denke auch...

...dass es Tage mit noch bessere Sicht gibt, aber an denen muss man erst mal dort sein und erwachsene Söhne lassen sich wohl nicht mehr per Knopfdruck herumdirigieren, da darf man sich schon freuen, wenn sie einem solche Aufnahmen zur Weiterverarbeitung überlassen (:-)) lg Fredy

2007/12/01 10:55 , Fredy Haubenschmid

Sylvia und Fredy haben Recht,

heute Vormittag wäre ein Tag mit grandioser Sicht gewesen. Ich war am Nordufer des Starnberger See unterwegs und hatte sozusagen die gesamte Alpenkette direkt vor meinen Füßen. Hätte ein tolles Pano gegeben wenn ich eine Kamera dabei gehabt hätte. Eine entgangene Chance - bleibt nur auf die nächste zu warten. Nochmal zu Roß- und Buchstein. Da denkt man, man kennt sich aus und verschätzt sich dann so gewaltig. :-))) LG Johann

2007/12/01 15:26 , Johann Ilmberger

Ein Blick aus der Nähe meiner täglichen Arbeitsstätte in Richtung der Heimatberge - perfekt abgebildet, daher 4*

2007/12/03 01:12 , Michael Spoerl

Super

Ja, auf den großen Schuss auf mein Heimatpanorama warte ich auch ... Aber das ist für die Verhältnisse schon ein sehr gutes Bild und vor allem top beschriftet (kleine Stubaizacken irgendwo hinterm Wetterstein)! Ich denke man kann von München auch 5-6 Sterne Panos schießen, aber ich geb hier schon mal 4.

2007/12/03 11:10 , Ossip H.

Den Daniel

hatte ich erst falsch bezeichnet. Außerdem wird er vom Frieder fast verdeckt - und die Namen sind sowieso etwas Außergewöhnliches. - Ossip, die Beschriftung der Stubaier und der Zillertaler erfordert schon etwas mehr Aufwand. Am Anfang hatte ich für den Olympiaberg eine ca. 2' zu weit östliche Koordinate (aus Wikipedia, die galt aber für den Olympiapark). Erst mit der genauen Koordinate konnte ich diese Berge zweifelsfrei bestimmen.

2007/12/03 13:54 , Heinz Höra

Eine echte detektivische Meisterleistung, Heinz, was du hier an Gipfeln aufgespürt hast! Hätte nie gedacht, dass man von München nach Italien schauen kann (Der Hochfeiler ist ja ein Grenzpunkt auf dem Hauptkamm zw. Österreich und Italien). Habe ein paar Münchner Ortspunkte eingefügt, an was ich mich eben 45 Jahre nach dem Heimatkundeunterricht noch erinnern kann ;-).

2008/01/09 19:34 , Wolfgang Schmähling

Danke...

...für diese Lehrstunde in Münchner Alpenpanorama! Sehr gut gemacht!

2008/02/15 23:19 , Ralf Hamester

Hallo Heinz, ganz toll diese Übersicht!
Der Berg am äußersten linken Rand ist noch nicht der Risserkogel. Das scheint mir
eher der Setzberg zu sein.
Die Pleisenspitze ist glaube ich weiter rechts. Was als Pleisenspitze markiert
ist dürfte die Larchetkarspitze sein. Gruß, Johannes

2008/06/15 13:25 , Johannes Hofmann

Johannes, Du scheinst das Karwendel ja bestens zu kennen. Denn die Eintragung der Pleisenspitze war nicht richtig. Sie stammte aber nicht von mir. Die Karwendelspitzen waren fast alle, eins - drei - fix, nachdem ich das Panorama veröffentlicht hatte, von anderen beschriftet worden - und so hatte ich das dann gelassen. Mit dem Risserkogel wirst Du wohl auch recht haben. Das war eine Vermutung von mir, denn von der Gegend habe ich nur eine 1 : 200 000er Karte. Im Internet habe ich leider von den Bayerischen Alpen keine umfassenderen Karten gefunden.

2008/06/16 23:27 , Heinz Höra

Mir ist das aufgefallen, weil ich mal ein ganz ähnliches Panorama vom Olympiaberg gemacht habe.
Ähnlich allerdings nur was den Bildausschnitt betrifft. Die Qualität ist leider längst nicht so gut wie bei
dem Pano das Du hier zeigst. LG, Johannes

2008/06/17 20:25 , Johannes Hofmann

Heinz, danke dass Du mich auf auf dieses Pano aufmerksam gemacht hast. In der Tat hattest Du bedeutend bessere Sicht als ich auf dem Olympiaturm. Ausserdem zeigst Du die klassische Variante: Von Guffert bis Kreuzspitze. 320mm Brennweite und Freihand nicht schlecht :-) Wenn man vom Olympiaturm mit meiner max. zur Verfügung stehenden Brennweite von 300mm fotografiert bekommt man allerdings auch mit HF nicht Berge und Stadt unter einen Hut. LG Hans-Jürgen

2008/11/16 00:46 , Hans-Jürgen Bayer

Hans-Jürgen, wenn Du unbedingt mit dem 300er Tele fotografieren willst, dann müßtest Du eben unten noch eine oder zwei Reihen für die Stadt dranhängen. Sgv Heinz

2008/12/01 22:47 , Heinz Höra