Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Servus Alex, das ist wieder ein ganz hervorragendes Pano von dir :-) LG Hans

zumal ich als "Flachlandtiroler" in Kooperation mit meinem Bruder ( Walter Schmidt )den Weg über den Gletscher und die Aussicht vom Gipfel schon live erleben durfte.

ein phänomenaler und sehr abwechslungsreicher Rundblick - das Ganze perfekt gesticht. Besonders das rostrote Gestein und die diversen Gletscher sind ein Blickfang in diesem Toppanorama. Gruß Ulrich

Und weshalb hinter Acryl, Alex? Hast Du es printen lassen und befürchtest, daß es nicht lichtecht ist? Und führt das Acryl nicht dazu, daß die Brillianz schlechter wird?

@Heinz: Ich habe schon ein paar auf Aluminiumplatte aufziehen lassen, diese wurden dann auch mit einem Laminat überzogen. Dadurch verlieren die Prints schon ein wenig an Brillianz (ist aber minim), dafür können sie aber sogar leicht feucht abgewischt werden. Wenn die Bilder dann richtig beleuchtet werden, sind sie aber wieder mehr als brilliant. --- Warum hinter Acryl? Ganz einfach, ich wollte es einmal ausprobieren, sonst kann ich es ja nicht beurteilen. Hinter Acryl verlieren sie nicht an Brillianz, ganz im Gegenteil, die Farben werden eher etwas kräftiger. Sieht richtig edel aus (ist aber auch sehr teuer), wenn man es mag. Hinter Acryl glänzen die Bilder natürlich und das mag nicht jeder. -- Gruss von Alex

Ein ganz besonderes Panorama der Albula Alpen. Eine Wanderkollegin hat dieses Gebiet immer als Reich der Gesteine bezeichnet. - - - > Hinter Acryl? Gehe ich recht in der Annahme dass Du das Bild mit der Vorderseite auf das Acryl draufkaschiert hast? In dem Falle hätte das Glas zwei Funktionen. Erstes als Träger für das Bild und Zweitens als Ersatz für die Laminierfolie! Gruss von Walter

@Walter: Ja, so ist es. Nur habe ich es nicht selber gemacht. Für solche Experimente ist mir das Acryl zu teuer. Ich habe es bei Spezialisten anfertigen lassen. Gruss von Alex

Danke, Alex, für die Informationen. Das finde ich immer gut, wenn es zu solchen Diskussionen kommt. Mich würde noch interessieren, mit welcher Auflösung (ppi) dieser 50 x 280 cm - Ausschnitt gedruckt, also nicht auf Fotopapier ausbelichtet, wurde? - Meine Erfahrungen mit Ausbelichtungen habe ich ja etwas beim Panorama #5495 geschildert. Von Ausdrucken halte ich wegen der ungenügenden Lichtechtheit (noch) nicht viel. Das hängt aber auch damit zusammen, daß ich meine Panoramen "nur" aufklebe, d.h. keine Schutzschicht beeinträchtigt das Bild.

@ Danke Alex. - - - - Ist in diesem Falle sozusagen Hinterglasmalerei. ;-)) Gruss von Walter

@Heinz: So ganz sicher kann ich dir das nicht sagen, denn ich habe das Original-Tiff dem Fotogeschäft übergeben und die haben es dann gedruckt. Schön war, dass sie bereit waren, vorab einen ca. 10 cm breiten Steifen in der von mir gewünschten Höhe zu drucken. so konnte die Qualität und die Farben doch recht gut beurteilt werden. Die Bilder kamen noch aus der Olympus E-1 ("nur" 5MP), also jedes Einzelbild 2560 Pixel in der Höhe. Wie immer machte ich aus den RAW's Tiff-Dateien, daraus erstellte ich dann das Pano. Der fertige Ausschnitt des Panos hat 13743 x 2548 Pixel bei 300 ppi. Wenn ich es nachvollziehe, so muss das Panorama also mit ca. 130 ppi gedruckt worden sein.


--- @Walter: Das Bild wird zuerst schon ganz normal auf einen ca. 1mm dicken Kunststoffträger geklebt, erst danach kommt es hinter Acryl.
Auf der Rückseite wird dann ein Aluminium-Z-Profil aufgeklebt (Schenkellänge je ca. 5 cm, Höhe 1 cm), dieses gibt dem ganzen etwas mehr Stabilität und dient auch als Aufhängevorrichtung.

Alex, Deine weiteren Informationen habe ich wieder mit großem Interesse gelesen. Ich hoffe, daß es auch für einige Andere von a-p.de der Fall ist. Und wie sich zeigt, hattest Du mit der Auflösung des von Dir gewählten Ausschnittes und den angestrebten Abmessungen nur ca. 125 ppi. Beim Druck werden ja aus jedem Pixel mehrere Dots gemacht, sodaß für die dpi ein Mehrfaches herauskommt. Das ist aber druckerspezifisch. Doch ich bin wegen der Lichtechtheit von echten Fotos für Ausbelichtungen. Darauf möchte ich nochmals ausdrücklich hinweisen. Und die Laserbelichter, meistens von der Fa. Durst, arbeiten normalerweise mit 254 ppi. Daß das gar nicht mal so teuer ist, geht aus dem beim Panorama #5495 angegebenen Link http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/495979/pos/8/display/15451428 hervor: bei dem dort genannten Belichtungsdienst für die Größe 180cmx60cm gerade mal 27 Euro und 250cmx60cm kosten 38 Euro. Und was ganz wichtig für mich ist: Es wird mit matter Oberfläche geliefert, Fujicolor Professional Paper. Und die Qualität der Ausbelichtung war auch ausgezeichnet.

Klasse Panorama und klasse Tipps, Gruß an Heinz hab mich mal bei dem Saal printshop umgeschaut. Klingt gut. L.g.