Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Meine 3 ist eine 3++, das können auch die sichtbaren Bildübergänge nicht ändern. Es beruht für mich auf Schwächen der Software, fotografiert ist es genial. Da hast Du ein wahres Schätzchen mitgenommen. Nix kickout!

Ein Traum! Mehr fällt mir nicht ein...und jetzt beschrifte ich mal ein wenig ;-)

The left side the picture is great, the right one, for my very personal taste, seems a little bit "artificial".
Did you use some filter, or made some particular postprocessing?

Zweifellos ein schöner Moment wurde hier festgehalten, eine Atmosphäre wie sie der junge Berggänger hofft einmal zu erleben und an die sich der Erfahrene immer gerne erinnert, wenn er im Tal unter dem Nebel seiner Arbeit nachgehen muss! Aber sollte man die Schöpfung des dritten Tages nicht mit etwas mehr handwerklichem Geschick verewigen?


;-)

Hi Marco, yes it,s with some soft-focus effect's, mid-range-contrast and other stuff processed .
Best Regards and thanks Chris.
@Daniel ...die Schöpfung des dritten Tages wüdigen ...mit mehr handwerklichem Geschick verewigen.
Hallo Daniel,
was das Handwerkliche angeht... seit ich auf dieser Seite bin, habe ich zwar viel dazu gelernt. Mehr ging aber leider, bei dem alten Bild, nach meinem heutigen Erkenntnisstand nicht. Aber selbst wenn ich es perfekt hinbekommen könnte, währe es der Schöpfung, dem Schöpfer nicht entsprechend würdig/ perfekt. Es währe halt nur ein mangelndes Abbild der Realität, was zumindest auf diese ( Seine ) Herrlichkeit hindeuten würde.
Und wenn wir gerade dabei sind, ich tippe mehr auf den "vierten Tag", wenn es schon etwas "grün" sein soll auf den Bergen ( 1.Mose 1, 8-19 ).
Mit besten Grüßen und Dank für Deinen fast philosophischen Kommentar,
Christian ;-)

@Christian: :-) Hatte mir in den Fingern gejuckt. Zumal wir von dir ja mittlerweile technisch deutlich besseres gewohnt sind! An die Bewerter jedoch meine Frage: Hat die Bewertung noch etwas mit Objektivität zu tun? Nun gut, was ist schon gerecht im Leben?! :-)

Ist die Stimmung, die ein Bild rüberbringt nicht auch objektiv? Und das ist hier einfach ein gewaltiges Plus. Man kann den einzelnen Bildern ansehen, dass sie durchaus mit handwerklichem Geschick aufgenommen worden sind, die Mängel konzentrieren sich sichtbar auf die Nahtstellen. Aber trotzdem möchte ich dies Pano hier nicht missen. Technische Mängel können m.E. ein solches Bild nicht vollends abqualifizieren wie umgekehrt perfektes Stitching ein langweiliges Pano nicht in den Himmel heben kann (da würde ich auch vor meiner eigenen Tür kehren). Viele Grüsse vom Dietrich.

@Dietrich: Habe auch nicht gesagt, dass das Panorama hier verschwinden soll. Aber vier Sterne... - ehrlich gesagt finde ich das eine Frechheit gegenüber anderen Panos hier! Für meine eigenen, keineswegs perfekten Panoramen (insbesondere die alten) erwarte ich auch keine vier Sterne. Das enthebt mich aber nicht der Berechtigung, Kritik zu üben. Was jetzt an den Einzelbildern an handwerklichem Geschick zu sehen sein soll, ist mir nicht klar. Ich sehe vielmehr Unter- und Überbelichtungen und das, was Christian selber oben schreibt. Aber ich höre an dieser Stelle besser auf, sonst mache ich mich hier noch unbeliebter. @Christian: Sorry, diese Diskussionen sollten eigentlich nicht unter deinem Pano ausgetragen werden.

Bei diesem Panorama sollte man sich durchaus mal vom ersten Eindruck leiten lassen. Sicher ist es technisch nicht die erste Wahl, aber ein "Hingucker" ist es auf alle Fälle. 3*** sind hier durchaus angebracht.

... als einer der beiden die **** vergeben haben, fühle ich mich durch all die Kommentare gemüßigt, ein wenig zu meiner Beurteilung Stellung zu nehmen. Wer meine Panoramen betrachtet weis, dass ich bei weitem nicht auf dem technischen stand bin ein **** zu produzieren - warum auch immer....

Daher beurteile ich höchstklassige Fotos auch eher selten – was ich selbst nicht zusammenbringe, kann ich auch schwerlich beurteilen. Ich kann die feine Nuancierung der Beurteilung zwischen *** und ****, also 3.2 und 3.6 daher auch nicht immer objektivieren.

So bleibt mir nur, andere – vielleicht mehr subjektive – Fotoqualitäten in meine Beurteilung einfließen zu lassen. Im vorliegenden Panorama findet sich viel Mut zum Risiko und viel Bereitschaft eine interessante und nicht einfache Komposition in die Tat umzusetzen.

Wer es technisch besser kann sollte daher sich herzlichst eingeladen fühlen, den Buchstein zu besteigen und uns ein optimaleres Morgenstimmungspanorama mitzubringen (so viele gibt es in Summe auf dieser Homepage eh nicht …). Bis dahin werde ich mich immer freuen, diese tolle Morgenstimmung genießen zu dürfen.

:-) C.

PS: Christian Hönig ist hier einer der innovativsten Fotographen; viele seiner ins Bild umgesetzten Ideen haben sich hier (auch aus oft berechtigen Gründen mangelnder Qualität) nicht durchgesetzt. Hier ist es aber wirklich anders. Ehre wem Ehre gebührt.

und bei Zeiten, mehr...
nur so viel zu den *'e-Gebern, vielen Dank, ich bin echt berührt!
Christian

Nur die technische Umsetzung ist leider unzureichend. Wahrscheinlich wurden die Einzelbilder im Automatikmodus aufgenommen, weswegen diese extremen Helligkeitsunterschiede zwischen linkem und rechtem Ende des Panoramas entstehen. So starke Helligkeitsunterschiede lassen sich (meines Wissens) nachträglich kaum mehr korrigieren um ein anständiges Panorama zu erzeugen.
Bei der Bewertung stimme ich Daniel zu. Es gibt hier Panoramen, die vom Motiv und von der technischen Umsetzung herausragend sind, diese sollten dann auch die maximale Punktzahl erhalten. Wegen der doch starken technischem Mängel ist für mich dieses Pano insgesamt knapp 2,5*. LG Michi

Oder besser restauriert, habe ich diese Pano und hoffentlich diesem Moment damit gewürdigt :)
Bei der Verlinkung meines letzten Panos (10217 mein 254.) fiel mir dieses auf und ich dachte "da geht doch noch etwas".
Die nächsten Tag kann man den Unterschied zur kleinen Ansicht noch sehen.

Behüt Euch Gott


Christian