Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

ein bisschen scharfe, aber SuperTelesicht!

**** Panorama. Gafällt mir genau so gut wie das andere.
Man könnte fast glauben dass Du Dir eine neue Kamera zugelegt hast.
Gruss von Walter

Hallo Fredy, super schön, auch der zweite Teil. Mir scheint allerdings, als sähen Rheinwaldhorn und Güferhorn anders aus als sonst; hier liegt wohl ein doppelter Stitching-Fehler vor. Auch der Pizzo Tambo hat seinen Gipfelaufbau verloren. Vielleicht kannst Du das noch reparieren. Ansonsten vier Sterne wert. Ich will mit der Bewertung noch warten.

verdanken wir nun nicht nur die berichtigten Gipfel (Tambo, Rheinwald- und Güferhorn), sondern ich machte noch einige Entdeckungen (mit Hilfe des AdS): Da güxeln doch tatsächlich noch weiter entfernte Gipfel als der bisher angenommene Dammastock (150km) hervor: Finsteraar-, Aletschhorn und sogar der Dom in über 200 km Entfernung, wobei ich jedoch anmerken muss, dass der AdS einen Standpunkt von 40m über dem Muttler (auf 3334m) als Standort annimmt, wo die drei erwähnten sehr gut sichtbar sind, bei dieser Komprimierung hingegen verschwinden sie auf dem Pano fast ganz, auf einer Vergrösserung der Origninalbilder sind sie jedoch ebenfalls noch gut auszumachen!! lg Fredy

Tolle Fernsicht. LG Johann

So sieht das schon viel vertrauter aus. Das sind jetzt auch aus meiner Sicht glatte vier Sterne.

Erst mal freue ich mich, daß Du so ein herrliches Panorama mit dem 300er Tele hinbekommen hast, Fredy. Und daß darauf ein über 200 km entfernter 4000er zu sehen, der dazu noch "die höchste Kathedrale der Schweiz" ist, freut noch mehr. Um das genügend zu würdigen, habe ich mir selbst ein Bild gemacht, das ich Dir zuschicken werde. Du hast nämlich Deinen großen Erfolg bei der Beschriftung etwas sehr erniedrigt - der Dom ist der hohe Schwarze zwischen Vogelberg und Rheinwaldhorn und nicht diese kleinere Zacke, die noch zu den Adula-Alpen gehört.

...was ich als Dom bezeichnet habe, ist nicht etwa ein Adulaner, sondern das Täschhorn, ich werde heute noch ein deutlicheres Bild in die fc bringen, wo man beide (Täschhorn und Dom) sehr schön sieht, danke für den Hinweis! lg Fredy
und hier der Link: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/1132335441

@ Fredy und Heinz: Die fernen Berge, die man auf dem fc-Bild sieht, sind auf dem Panorama ja gar nicht zu sehen. Ausgeschnitten? Was man auf dem Pano sieht, ist eine (geringfügig durch Stichten geänderte) Logia. Die fernen Berge in der fc wiederum könnten Täschhorn und Dom sein, sehen aber in Wirklichkeit ganz anders aus und sind offensichtlich mit der Schere verschnitten. Schade. Schaut doch mal in das Flüela-Schwarzhorn-Panorama von Thomas Englert, dort sieht man alles bestens.

...sind sie (li und re der Logia (3080m) der Kompression und dem Weichzeichnen des HG zum Opfer gefallen, in der fc hab ich sie der besseren Sichtbarkeit wegen etwas bearbeitet, auf dem Originalbild (Auflösung 3488x2616px und 4,22Mb Grösse) sind sie jedoch sehr gut zu erkennen. Wenn du mir deine Mail-Adresse angibst, Matthias, kann ich es dir gerne zur eigenen Ueberprüfung zustellen - wie dies Heinz schon getan hat, er hat übrigens eine sehr instruktive Computersimulation dieses Anblicks via Satellitendaten gemacht, die er dir auf Anfrage bestimmt auch gerne zustellt! lg Fredy

@Matthias: Du hast vollkommen recht. Nachdem ich das Bild in der fc gesehen hatte, hatte ich Fredy schon darauf aufmerksam gemacht, daß das hier so nicht stimmen kann. Demzufolge war in meinem vorherigen Kommentar die Zuordnung "der Dom ist der hohe Schwarze.." auch nicht eindeutig, obwohl ich ja ein eindeutiges Bild, auch vom Lògia, aus meiner Computersimulation hatte. Inzwischen habe ich ja auch Fredy's Originalaufnahme gesehen. Damit könnte er durchaus im Pano diesen Weitblick so wie Thomas Englert darstellen, evtl. sogar noch besser, weil bei ihm Täschhorn und Dom noch mehr Zeichnung aufweisen.