Hinterer Daunkopf   133034
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Bliggspitze
2 Eiskastenspitze
3 Sulztalferner
4 Wilde Leck
5 Hohe Geige
6 Rofelewand
7 Gsallkopf
8 Hoher Riffler, 56km
9 Blockkogel
10 Fundusfeiler
11 Breiter Grieskogel
12 Larstigspitze
13 Schrankogel
14 Schrandele
15 Nördliche Wildgratspitze
16 Ruderhofspitze
17 Habicht
18 Olperer
19 Schrammacher
20 Großer Möseler
21 Hochfeiler
22 Wilder Freiger
23 Daunjoch Bergstation 3000m
24 Wilder Pfaff
25 Zuckerhütl
26 Schaufelspitze
27 Stubaier Wildspitze
28 Ost Daunkogel
29 West Daunkogel
30 Windacher Daunkogel
31 Weißerkogel
32 Wildspitze
33 Hinter Brochkogel
34 Hinter Brunnenkogel

Details

Location: Hinterer Daunkopf (3225 m)      by: Adri Schmidt
Area: Stubaier Alpen      Date: 24.Jänner 2014
Erst Skitour mit der neuen Ausrüstung. Aufstieg von der Mutterbergalm durch die Glamergrube. Die letzten 150hm geht es recht steil zwischen Steinen den Grat hinauf. Für das Stück haben wir die Ski unten gelassen.
Die Wolkenobergrenze war vor allem gegen Osten gerade so hoch, dass nur die aller Höchsten wie Olperer, Hochfeiler und Habicht raus geschaut haben.
Trotz des Daunjoch Liftes, der hier im Tiefblick zusehen ist, war die Abfahrt kaum verspurt und man konnte die feine Pulverschicht voll auskosten.

19HF-Aufnahmen freihand
1/320s
f/13.0
Iso100
18.0mm

Comments

Sehr schönes Bild! Konnte den Gipfel leider letztes Jahr nur im Nebel erleben. Schönes Ziel auch von der Amberger Hütte.

LG,
Andreas
2015/01/27 21:58 , Andreas Starick
Danke:)
Sicher eine lange Tour vom Sulztal aus.

Liebe Grüße
Adrian
2015/01/27 22:04 , Adri Schmidt
Herzlichste Gratulation!
2015/01/28 07:57 , Christoph Seger
Ha... den Gipfel kenne ich doch :-) Schön gemacht, wobei ein leichter Abzug für die etwas vereierte Sonne....

Beste Grüße,
JE
2015/01/28 10:19 , Jörg Engelhardt
Das mit der Sonne ... na ja, Adri du hast ja schon selbst gesagt, einen andere Optik täte gut. Vielleicht auch ein bisschen mehr abblenden (und ISO 200 zur Kompensation ...).
2015/01/28 13:29 , Christoph Seger
Gratuliere - schönes Pano !
Im Sommer wachsen an dem Felszacken dort Blümchen
... woher ich das weiß ? :-)
2015/01/28 18:24 , Hans-Jürgen Bayer
Adri, da hattest Du eine erhebende Aussicht von einem Gipfel, den ich immer nur von unten bewundert habe. Aber Du hast das Ganze m. E. etwas bedeckt gehalten. Mit etwas mehr "Helligkeit" würde das viel mehr strahlen, wie ich gerade selbst bei meinem letzten Panorama gemerkt habe. Ich hab das auch mal an Deinem Panorama ausprobiert, sieh Testplatz Nr. 13673.
Christoph, mehr abblenden bringt aber Beugungsunschärfen, die für die feinen, fernen Berge nicht gut sind.
2015/01/28 22:30 , Heinz Höra
Hallo Heinz,

danke, dass du es dir so genau angeschaut hast.
Mit der Kamera habe ich immer mindestens -1/3 oder sogar -2/3 Belichtungskorrektur eingestellt. Ich finde Canon ist da immer schnell zu hell.
Vielleicht sollte ich im nachhinein immer nochmal mehr aufhellen.
Wenn ich Zeit finde lade ich nochmal eine heller Version hoch.
Wobei ich deine Version etwas zu "strahlend" finde.
Liebe Grüße
Adrian

PS: Was würdet ihr mir denn für ein Glas empfehlen? Ich hatte an das gedacht http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_17-40mm_f4L_USM/
2015/01/28 23:00 , Adri Schmidt
sehr schönes Panorama!!!

Die Sonne .... naja :D :D

Die Helligkeit finde ich auf keinen Fall zu dunkel. Das aufgehellte Panorama ist meiner meinung nach zu grell, beim Blick auf den rechten Teil muss ich die Augen leicht zusammen kneifen um es länger ansehen zu können. Beim Orginal kann ich da ohne Probleme ein paar Minuten hinsehen.

Vielleicht liegts auch an den unterschiedlichen Einstellungen der Bildschirmhelligkeit.

Auf jeden Fall hoff ich auf mehr solcher Bilder!!!
vg aus Hötting
2015/01/28 23:04 , Tobi Posch
Objektiv 
Ich bin auf meiner 550er sehr lange ein Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC gefahren und war sehr, sehr zufrieden. War allerdings das Vorgänger-Modell zum jetzigen Objektiv. Ich habe dieses Modell auch deshalb gewählt, weil ich keine Brennweiten-Lücke haben wollte.


Siehe auch http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-17-70mm-f-2.8-4-DC-Macro-OS-Lens-Review.aspx
2015/01/29 01:45 , Christoph Seger
Tobi und Adri 
@Tobi, das wird es wohl sein, daß Dein Bildschirm viel zu hell wiedergibt. Wenn Du ihn nicht mit einem Meßgerät kalibrieren kannst, dann solltest Du wenigstens den Schwarz- und den Weißpunkt einstellen, z. B. nach http://www.simplefilter.de/farbmanagement/schwarzpunkt.html.
@Adri, ich habe bei meinen Canons auch immer -2/3 Belichtungskorrektur eingestellt und damit messe ich dann vor den Panoramaaufnahmen das Licht, um den Wert für die manuelle Einstellung des Panoramas zu ermitteln. Bei der manuellen Einstellung gibt es dann natürlich keine Belichtungskorrektur. Bei der "Entwicklung der RAWs" mache ich die Bilder aber meistens 2/3 Belichtungsstufen heller. Machst Du Deine Panoramaaufnahmen nicht mit manueller Einstellung der Belichtung oder etwa nicht mal RAWs?
Zum Objektiv: Du hattest ja mal (?, da Du auch zu faul bist, hinzuschreiben, was Du benutzt!) das Sigma 18-125 OS, so wie ich auch. Das fand ich eigentlich bei den kurzen Brennweiten ganz gut, aber das Gegenlichtverhalten ist natürlich nicht gut. Da ist das Canon EF 17-40 L natürlich wesentlich besser, weshalb ich das 17-40L - wenn ich nicht zu faul bin - in solchen Fällen auch immer nehme. Das 17-40L hat natürlich auch eine viel bessere Auflösung, aber Verzerrungen, Vignettierung und CAs sind doch nicht so besonders http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1, trotzdem hat es einen sehr guten Ruf. Es gibt aber jetzt bestimmt besseres. Von Sigma lasse ich die Finger, nachdem ich das 18-125 schon ein Mal reparieren lassen mußte und jetzt der OS zwar noch funktioniert, aber nicht in den Ruhezustand geht und deshalb nach ein paar Stunden, selbst bei ausgeschalteter Kamera, der Akku runter ist. Wenn Du Canon-Objektive nimmst und DPP zum Entwickeln der RAWs, dann hast das beste, auf die Objektive angepaßte Werkzeug, brauchst z. B. für die CAs oder das Rauschen keine andere Software zwischendurch nutzen.
2015/01/29 11:43 , Heinz Höra
Toller Gipfel und schönes Panorama!
2015/01/30 19:39 , B. B.
Hallo, danke für die Rückmeldung.
Ja, früher vor langer Zeit hatte ich das Sigma 18-125. Damit war ich aber ganz und garnicht zufrieden. Unschärfe im ganzen Zoombereich und starke Aberrationen. Irgendwann habe ich aus Reviews rausgelesen, das Sigma eine ziemlich große Qualitätsschwankung hat. Wisst ihr da was genaueres?
Im Moment nutze ich das Canon 18-55. Ja, ich nehme RAW auf und entwickle mit DDP.
lg adrian
2015/01/31 19:54 , Adri Schmidt

Leave a comment


Adri Schmidt

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100