Erst Skitour mit der neuen Ausrüstung. Aufstieg von der Mutterbergalm durch die Glamergrube. Die letzten 150hm geht es recht steil zwischen Steinen den Grat hinauf. Für das Stück haben wir die Ski unten gelassen.
Die Wolkenobergrenze war vor allem gegen Osten gerade so hoch, dass nur die aller Höchsten wie Olperer, Hochfeiler und Habicht raus geschaut haben.
Trotz des Daunjoch Liftes, der hier im Tiefblick zusehen ist, war die Abfahrt kaum verspurt und man konnte die feine Pulverschicht voll auskosten.
19HF-Aufnahmen freihand
1/320s
f/13.0
Iso100
18.0mm
B. B., Hans-Jürgen Bayer, Jörg Braukmann, Gerhard Eidenberger, Jörg Engelhardt, Fabrizio Foppiani, Johannes Ha, Manfred Hainz, Heinz Höra, Gianluca Moroni, Tobi Posch, Patrick Runggaldier, Christoph Seger, Andreas Starick, Sieber Toni
|
|
Comments
LG,
Andreas
Sicher eine lange Tour vom Sulztal aus.
Liebe Grüße
Adrian
Beste Grüße,
JE
Im Sommer wachsen an dem Felszacken dort Blümchen
... woher ich das weiß ? :-)
Christoph, mehr abblenden bringt aber Beugungsunschärfen, die für die feinen, fernen Berge nicht gut sind.
danke, dass du es dir so genau angeschaut hast.
Mit der Kamera habe ich immer mindestens -1/3 oder sogar -2/3 Belichtungskorrektur eingestellt. Ich finde Canon ist da immer schnell zu hell.
Vielleicht sollte ich im nachhinein immer nochmal mehr aufhellen.
Wenn ich Zeit finde lade ich nochmal eine heller Version hoch.
Wobei ich deine Version etwas zu "strahlend" finde.
Liebe Grüße
Adrian
PS: Was würdet ihr mir denn für ein Glas empfehlen? Ich hatte an das gedacht http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_17-40mm_f4L_USM/
Die Sonne .... naja :D :D
Die Helligkeit finde ich auf keinen Fall zu dunkel. Das aufgehellte Panorama ist meiner meinung nach zu grell, beim Blick auf den rechten Teil muss ich die Augen leicht zusammen kneifen um es länger ansehen zu können. Beim Orginal kann ich da ohne Probleme ein paar Minuten hinsehen.
Vielleicht liegts auch an den unterschiedlichen Einstellungen der Bildschirmhelligkeit.
Auf jeden Fall hoff ich auf mehr solcher Bilder!!!
vg aus Hötting
Siehe auch http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-17-70mm-f-2.8-4-DC-Macro-OS-Lens-Review.aspx
@Adri, ich habe bei meinen Canons auch immer -2/3 Belichtungskorrektur eingestellt und damit messe ich dann vor den Panoramaaufnahmen das Licht, um den Wert für die manuelle Einstellung des Panoramas zu ermitteln. Bei der manuellen Einstellung gibt es dann natürlich keine Belichtungskorrektur. Bei der "Entwicklung der RAWs" mache ich die Bilder aber meistens 2/3 Belichtungsstufen heller. Machst Du Deine Panoramaaufnahmen nicht mit manueller Einstellung der Belichtung oder etwa nicht mal RAWs?
Zum Objektiv: Du hattest ja mal (?, da Du auch zu faul bist, hinzuschreiben, was Du benutzt!) das Sigma 18-125 OS, so wie ich auch. Das fand ich eigentlich bei den kurzen Brennweiten ganz gut, aber das Gegenlichtverhalten ist natürlich nicht gut. Da ist das Canon EF 17-40 L natürlich wesentlich besser, weshalb ich das 17-40L - wenn ich nicht zu faul bin - in solchen Fällen auch immer nehme. Das 17-40L hat natürlich auch eine viel bessere Auflösung, aber Verzerrungen, Vignettierung und CAs sind doch nicht so besonders http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1, trotzdem hat es einen sehr guten Ruf. Es gibt aber jetzt bestimmt besseres. Von Sigma lasse ich die Finger, nachdem ich das 18-125 schon ein Mal reparieren lassen mußte und jetzt der OS zwar noch funktioniert, aber nicht in den Ruhezustand geht und deshalb nach ein paar Stunden, selbst bei ausgeschalteter Kamera, der Akku runter ist. Wenn Du Canon-Objektive nimmst und DPP zum Entwickeln der RAWs, dann hast das beste, auf die Objektive angepaßte Werkzeug, brauchst z. B. für die CAs oder das Rauschen keine andere Software zwischendurch nutzen.
Ja, früher vor langer Zeit hatte ich das Sigma 18-125. Damit war ich aber ganz und garnicht zufrieden. Unschärfe im ganzen Zoombereich und starke Aberrationen. Irgendwann habe ich aus Reviews rausgelesen, das Sigma eine ziemlich große Qualitätsschwankung hat. Wisst ihr da was genaueres?
Im Moment nutze ich das Canon 18-55. Ja, ich nehme RAW auf und entwickle mit DDP.
lg adrian
Leave a comment