an sich ein schöner Blick, doch total unnatürlich und wirklichkeitsfern. Ohne die massive Bearbeitung sicherlich ein super Motiv. Bearbeitung muß sein, darf aber nicht zur offensichtlichen Manipulation werden. Das Motiv wäre eine Re-Bearbeitung in einen natürlichen Zustand wert. LG Alexander
Uiiii - da tue ich mich mit einer Bewertung wesentlich schwerer als so mancher Kollege.
Ich bin ja keiner der selbst Bilder ## massiv ## nachbearbeitet, daher frage ich mich hier ...
Woran ist die ## massive ## Unnatürlichkeit begründbar? An der Farbe der Felsen? An der Farbe der Wiesen? Oder bleibt nur der (sehr stark) gesättigte Himmel und die Überstrahlungb als Kritik übrig? Stitch und Ausrichtung sollten ja passen - oder?
Da ich gerade bei Dankos Panorama #28908 etwas zur Punktevergabe geschrieben habe, "muss" ich hier auch einen Kommentar hinzufügen: ich glaube es handelt sich hier um eine gewisse Gruppendynamik bei der Hormonausschüttung...
Ob Stefan je wieder ein Panorama hier hochladen wird? - Ich hoffe es, befürchte aber das Gegenteil...
magst nicht deinen Kommentar löschen? In der "weiten Welt des Internets" mutet er ohne Kontext doch etwas seltsam. Schau doch mal was Google daraus macht... Und wieso muss man immer den vollen Namen angeben.
Comments
Ich bin ja keiner der selbst Bilder ## massiv ## nachbearbeitet, daher frage ich mich hier ...
Woran ist die ## massive ## Unnatürlichkeit begründbar? An der Farbe der Felsen? An der Farbe der Wiesen? Oder bleibt nur der (sehr stark) gesättigte Himmel und die Überstrahlungb als Kritik übrig? Stitch und Ausrichtung sollten ja passen - oder?
Ob Stefan je wieder ein Panorama hier hochladen wird? - Ich hoffe es, befürchte aber das Gegenteil...
LG Björn
magst nicht deinen Kommentar löschen? In der "weiten Welt des Internets" mutet er ohne Kontext doch etwas seltsam. Schau doch mal was Google daraus macht... Und wieso muss man immer den vollen Namen angeben.
Leave a comment