Alpen-Panoramen - Panorama: Fernglasblick in die hohen Tauern

Details
Location:	Vorderunnutz (2078 m)	by:	B. B.
Area:	Rofangebirge und Brandenberger Alpen	Date:	23.06.2016

Bei so einem Wetter und dieser Fernsicht musste ich klarerweise das Tele auspacken und von den Chiemgauern bis zur Zugspitze schwenken, das ging ganz gut und gemütlich sitzend am Gipfel-Bankerl.

Aber die Freude daran geht schnell verloren wenn die Software nicht will. Im Moment habe ich noch keine Lösung dafür gefunden.

Ich muss das machen, was geht.

Hier jetzt ein Teleblick in die hohen Tauern-Gipfel.
Hab das Bild stark zugeschnitten, um mal zu sehen, was die Bilder hergeben. Vielleicht auch schon zuviel des Guten?
Brennweite ca. 630mm (KB).

Hoffe es gefällt.

Technisches:
6 QF Bilder (6000x4000), Sony Alpha 6000, SEL55210 bei 210mm.
Blende F8, 1/1000sek., ISO100.

RAW-Bilder in Abdobe LR entwickelt, Augabe als TIFF in Originalgröße.
Pano erstellt mit Hugin 2016 (Beta-Version), 64-bit, max. Größe.
Zuschnitt, Skalierung und Ausgabe als JPG mit PS CS5 ("Web Sharpener").

zum Skalieren und Schärfen:
Nutzt das außer mir sonst noch jemand der PS CS hat?
Ich finde es ganz gut.
http://andreasresch.at/2013/04/07/web-sharpener-mehr-scharfe-furs-web/

Pano bei voller Auflösung zugeschnitten auf 1993px Höhe.
So komme ich auf die 632mm (inkl. Formatfaktor 1,5).

You need to login to like or comment a panorama

Liked 22 times

Comments

Ich find es klasse, hatte bei der Vorschau wieder ans Spielberghorn gedacht, aber da bist Du doch einige !! Kilometer weiter weg. VG Peter

2016/06/30 23:37 , Peter Brandt

Bravo! JE und mir war da ja "irgendwie" nicht vergönnt ;-))

2016/06/30 23:46 , Christoph Seger

Zusatz ... ich finde ... fotographisch und von der Entwicklung her ABSOLUT perfekt. sag - was ist die Basis-Brennweite? auch habe ich vergessen was du als Body nutzt ...

2016/06/30 23:47 , Christoph Seger

Tolles Teil! Hast du dafür das SEL-55210 verwendet?

2016/07/01 00:06 , Johannes Ha

@ Christoph, Johannes

Danke für den Hinweis, normalerweise mache ich die Angaben immer.
Dazu hatte ich die letzten Tage wohl keinen Kopf mehr ;)
Habe die Daten im Text ergänzt.

lg, Peter

2016/07/01 06:57 , B. B.

Software

Lieber Peter

Ich habe ja auch sehr, sehr lange mit Hugin gearbeitet. Nun bin ich bei PTGui.

Zwei Dinge dazu, die vielleicht hilfreich sind und deine Frage nach dem "wie machst du das" beantworten könnten:

PTGui kann NICHT mit Bildern umgehen welche im Halb-Automatischen Modus aufgenommen sind. Es macht dann einen EV Ausgleich, den bekommst du in der Regel nicht weg. Daher - VOLLMANUELLER Modus ist ein MUSS für PTGui - das sollte aber kein Problem sein.

Die Rechnerleistung: Ich habe (fast parallel zu PTGui, etwas früher) hier aufgerüstet und besitze nun einen iMac dem ich 8 GB RAM spendiert habe (ich hätte gleich volle 16 GB nehmen sollen denn --- nun werde ich wohl noch einmal nachrüsten müssen ...). Gemeinsam mit einer ordentlich freien Festplatte zum Swapen (volle Festplatte spürt man signifikant !!) habe ich damit das 500 mm Tele in "einer Kaffeepause" gestitcht gehabt. Die Kontroll-Punkt Zuweisung benötigt vorab rund die Zeit von Kaffee+Kipferl (von 8 bit TIFFs ausgehend; rund 150 Bilder zu je rund 100 MB).

LIMITATION hier sind die 4 GB Pixel-Teppich die das Maximum für einen TIFF darstellen (8 bit, keine Kompression). Hier habe ich bei der PTGui Ausgabe bereits skalieren müssen.

Alles weitere war dann ein Gimp Tänzchen; hier natürlich teilweise mit TIFF Grössen bedingten Wartezeiten in denen sich auch ein Viertel guter Roter locker ausgeht. Hier wäre LR oder PS sicher besser.

Herzlichst Christoph

2016/07/01 07:35 , Christoph Seger

Schönes Telepanorama!

2016/07/01 08:09 , Franz Hallwirth

super scharfes Panorama. Dafür vom ruhigen Bankerl aus. Gewaltig.

Was wiegt denn das TELE von dir. ??

LG

Ralf

2016/07/01 08:58 , Ralf Neuland

Siehste mal :)
Das ist sicherlich eine der besten Linsen für E-Mount im Telebereich, wenn's um Preis/Leistung geht. Bin mit dem Teil auch hochzufrieden. Und es nimmt kaum Platz weg :)

2016/07/01 10:04 , Johannes Ha

Christoph, danke für deine Erläuterungen. Meine Festplatte ist tatasächlich schon sehr voll! Was noch dazu kommt, gebe die TIFFs immer mit 16bit aus, da hat ein Bild 147MB. Das ist wohl zuviel für meinen Rechner.
Zahlen sich die 16bit denn überhaupt aus? Im JPG sind es ja sowieso nur 8bit.

Ralf, das Tele bringt 349g auf die Waage.

Lg, Peter

2016/07/01 10:09 , B. B.

Top !

2016/07/01 12:43 , Hans-Jürgen Bayer

Für die Bearbeitung sind 16-Bit-Tiffs schon sinnvoll, da geht aufgrund der viel höheren Farbtiefe deutlich mehr. Um die Dateigröße etwas zu reduzieren, ist aber die Zip-Komprimierung durchaus sinnvoll, macht schon ein bisschen was aus.

2016/07/01 14:06 , Johannes Ha

Hohe Kunst, bei der ich viel lernen kann ...

VG
Gerhard

2016/07/02 18:43 , Gerhard Eidenberger