Diese Wände (vertikal rund 800 hm abgebildet) sind schon ein schöner und erhabener Anblick. Leider auf 500 oder 1000 px Höhe nicht wirklich in gebührenden Details darstellbar. Besonders wenn man auf Grund der Nähe einen 2-Reiher mit dem 180er machen muss (mir fehlt eine Brennweite im nahen Tele-Bereich). Da verliert man dann schon die Seilschaft an der Bellavista (siehe Tele 31222) an das Rauschen. So wie andere Gruppen auch.
Warum dieser Ausschnitt? Ich wollte wieder einmal ein Bild im 1:4 Format posten - das gibt ja schöne Bilder für die heimischen Wände. Weiters durfte ich feststellen, dass die Wand des Festsaales noch kaum portraitiert worden ist. Leider muss ich auch gestehen, dass mein PTGui beim blending von blauem Himmel (bei starken Kontrast zu weissem Schnee und schwarzem Fels) immer wieder versagt. Hugin ist da besser aber ... das würde bei der Serie ziemlich in die Knie gehen. Ein Testbild mit dem Problemhimmel seht ihr auf 802.
Technisches
D800, AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED am Stativ (NPA)
HF RAWs bei 1/1250, f/8, ISO 100 um 12:08
RawTherapee, PTGui, Gimp
Ausrichtung udeuschle
B. B., Hans-Jörg Bäuerle, Gerhard Eidenberger, Jörg Engelhardt, Johannes Ha, Manfred Hainz, Franz Hallwirth, Walter Huber, Heinz Höra, Franz Kerscher, Martin Kraus, Daniel Krähmer, Wilfried Malz, Ralf Neuland, Uta Philipp, Danko Rihter, Patrick Runggaldier, Arne Rönsch, Walter Schmidt, Manfred Schuster, Michi Schöberl, Björn Sothmann, Jens Vischer
|
|
Kommentare
Die Idee mit dem Format finde ich prima, das ist in der Tat ein perfektes Bild für einen Druck zum an die Wand hängen. Das mit dem Himmel wär mir jetzt auf Anhieb gar nicht aufgefallen, erst beim Hin und Her Scrollen hab ich es etwas gesehen.
Oder war es Absicht?
Ganz recht, der Spinat ist es nicht .... Danke Dir !!
VG
Gerhard
LG
Ralf
Ein Sofabild mit Herzklopfen.
Lieber hier am Bildschirm oder natürlich in Katar oder sonst wo auf der Welt in der Flughafenhalle- fünf Meter hoch!
Ein Denkmal der aktuellen Gletscherschmelze.
Versteh mich recht Christoph. Das war ein wohliges Selbstgespräch für mich.
Dein Verdienst, Bernina wurde dieses Jahr durch Deine sensationellen Panoramen besonders hervorgehoben.
Liebe Grüsse
Walter
Tolles Bild!
lg Patrick
War das Mittagslicht eine Herausforderung? Ich tue mir mit großer Helligkeit eher schwer - da kommt selten was wirklich Gutes raus. Ist hier aber überhaupt nicht der Fall.
Herzlichst
Hans-Jörg
NB: auch wenn der Cambrena mit seinem Eisnäschen nur noch ein Schatten früherer Tage ist, hat er dennoch 1.000m mehr verdient ;-) ...
Zu Deinem aus HF-Aufnahmen gestitchten Panoramaauschnitt würde mich interessieren, wie das hier aussehen würde, wenn man mit der hochauflösenden D800 demgegenüber das nur mit einer weitwinkligen Aufnahme mit Brennweite 30mm erfassen würde. Ich hatte das mal vor Jahren mit dem Panorama Nr. 12887 gezeigt und da haben die, die sich das angeschaut haben, festgestellt, daß so gut wie keine Unterschied zu sehen ist. Dabei hatte ich damals mit der Canon EOS 350D keinen so guten Apparat wie Du mit der D800.
Danke für den Tip mit dem Enblender. Ich schau mir das an!
Hinsichtlich Ausschnitt aus 30 mm vs. der HF Bildserie. Ich habe deinen Vergleich von 2010 noch gut im Gedächtnis, es war eindrücklich was du gezeigt hast. Die D350 hatte ich ja auch sehr lange.
Ich habe gerechnet und muss feststellen, dass du die 30 mm offenbar nicht "einfach so" in den Raum geworfen hast. Warum?
Es sind zwar 2 HF Reihen aus dem 180 mm Objektiv (d.h. entspricht 2 Reihen 120 mm QF = 60 mm QF wenn ich die Zahlen richtig hinbekomme. Es hat in den 2 Reihen auch einiges an Überlappung (rund 1/4) - das ist wieder hinzuzurechnen - ein Objektiv mit rund 80 mm Brennweite QF gehalten würde daher ungefähr diesen vertikalen Ausschnitt ergeben. Da ich aber nicht das Kantenverhältnis 1/1.5 sondern 1/4 habe (Faktor 2.66 = 8/3) muss so ein Ausschnitt aus einer 30 mm Aufnahme kommen.
Ich habe 35 mm Bilder und werde mir auch das gerne ansehen. Bin schon gespannt. Aber ... aus einem 35 mm Bild würde ich aber selbst bei Aufnahmen mit der D800 nicht gerne Poster mit sagen wir 50 x 200 cm erzeugen wollen.
Liebe Grüsse Christoph
PS: Ansonsten .. findest du es OK oder zu stark beschnitten ??
Wenn Du das als Poster machen willst, dann müßte ich noch mal überlegen, was man da füe winw Auflösung gebraucht. Die Laserbelichter haben 150 dpi. Es ging mir aber um die Präsentation hier auf dieser Seite.
Deine Frage nach dem Ausschnitt beantworte ich mal mit einem Bild, das ein von mir gewählter Ausschnitt aus dem inzwischen 120 Jahre alten Panorama Nr. 1048 sein wird.
Kommentar schreiben