Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

musst Du hier gehabt haben, lieber Heinz: bei 320mm Brennweite den Zillertaler Hauptkamm von der Seceda aus freihand (!) abzulichten und trotzdem alles scharf und gerade -> gut gelungen und gut getroffen!

Michi, ich hatte da ja auch mein 70-300er Objektiv mit einemm elektronischen Image Stabilisizer im Einsatz. Ohne das wäre das mit meiner schon etwas zittrigen Hand nicht möglich gewesen. Dieses Canon EF 70-300 IS ist wirklich ein ausgezeichnetes Objektiv. Und das alles "gerade" ist, das ist natürlich auf die Hilfsmittel wie Kashmir und SRTM-Höhendaten sowie auf die Einstellmöglichkeiten von PTGui zurückzuführen.

Heinz, mal wieder ein perfektes und zugleich außerordentlich informatives Panorama von Dir! - Erstaunlich, wie genau gezeichnet man den fernen Hauptkamm von der Seceda erfassen kann!

This panorama is very clean, spite the long focal distance. OK!

...nenn ich die Haltung des alten Panofuchses Heinz, der noch vor nicht allzulanger Zeit bei einem solchen Pano die lakonische Bemerkung gemacht hätte: Diesen Ausschnitt hätte man ohne weiteres aus zwei Weitwinkelaufnahmen bewerkstelligen können! Es ist aber auch bei dir unübersehbar, dass bei mehreren Teleaufnahmen die Qualität einfach um ein vielfaches besser ist als mit wenigen Weitwinkelaufnahmen! (Einen offensichtlichen Beweis dafür habe ich übrigens mit meinen beiden Panos "die höchsten Silvrettaner I und II" geliefert.) Ein prachtvolles Pano mit grossem Detailreichtum und sehr natürlichen Farben, da hatte es offensichtlich noch genügend Schnee - wie auch jetzt wohl wieder! lg Fredy

das ich hier - mit einigen ergänzenden Abänderungen - nochmals zur Diskussion stellen will:
Wenn man aus einer Einzelaufnahme mit z. B. 3000 x 2000 Pixel ein Panoramaformat ausschneidet, das z. B. 800 Pixel hoch ist. Wenn man diesen Ausschnitt - mit guten Interpolationsverfahren - auf 500 Pixel Höhe skaliert und beim Abspeichern auf 1 MByte komprimiert. Dann kann dieses Bild - und meistens ist es wohl auch so - schlechter aussehen als eines, das das Gleiche umfaßt, aber aus mehreren, längerbrennweitigen Aufnahmen gestitcht wurde. Im letzteren Fall wird dieser Ausschnitt aus einem gestitchten Panorama natürlich eine höhere Auflösung haben, sagen wir mal er ist 1900 Pixel hoch. Dieser Ausschnitt wird auch auf 500 Pixel Höhe skaliert und auf 1 MByte komprimiert wurde. Wenn in beiden Fällen auch noch gleich gute Objektive verwendet wurden, ist mir leider noch nicht klar geworden, warum dann der Ausschnitt, der vorher eine höhere Auflösung hatte, besser aussieht.

Eine wunderbare Sache, und alle Berge so zum "Greifen" nahe. Habe allerdings ein kleines Problem mit dem Gipfel der von dir mit Rotem Beil beschriftet worden ist. Wenn wegen der Telewirkung nicht eine allzugroße Verzerrung zustande kommt, müßte dieser Berg die Rotbachlspitze sein. Das Rote Beil ist viel weiter westlich.

Michl, das hatte ich auch so empfunden, daß besonders die Berge vor den Zillertalern zum Greifen nah erscheinen. Bezüglich des Roten Beils kann ich Dir allerdings versichern, daß das so stimmt. Vom Roten Beil Nordgipfel hatte ich die genauen Koordinaten aus einer Alpenvereinskarte und jetzt im nachhinein auch die des Hauptgipfels von www.TIROUL.info. Damit hatte ich wie bei jedem meiner Panoramen eine Ansicht erstellt, die das Rote Beil genau dort zeigt wo es auch in meinem Panorama ist. Von der Rotbachlspitze habe ich leider keine Angaben, sonst hätte ich sie in dem Panorama noch bezeichnet.

Wirklich tolles Panorama. LG Johann