Königspitze 3851m |
Monte Zebru 3735m |
Ortler 3905m |
Langtauferer Spitze 3528m |
Weißkugel 3738m |
Fluchtkogel 3497m |
Äußerer Bärenbartkogel |
Rabenkopf 3393m |
Piz Varuna 3453m |
Piz Palü 3900m |
Piz Zupo 3996m |
Hoch Vernagtspitze 3535m |
Piz Güglia 3380m |
Piz Quattervals 3165m |
Piz Ot 3246m |
Piz Picuogl 3333m |
Piz Platta 3392m |
Piz Calderas 3397m |
Piz d'Err 3378m |
Piz Kesch 3418m |
Piz Ela 3339m |
Piz S-Chalambert Dadaint 3031m |
Piz Vadret 3229m |
Piz Mitgel 3159m |
Piz Linard |
Verstanclahorn |
Piz Buin |
Fluchthorn |
Ringelspitz |
Piz Sardona |
Pizol |
Bliggspitze |
Schesaplana |
Bürkelkopf |
Vesulspitze |
Patteriol |
Kuchenspitze |
Eiskastenspitze |
Wildgrubenspitze |
Valluga |
Hoher Riffler |
Widderstein |
Vorderseespitze |
Wetterspitze |
Dawinkopf |
Parseierspitze |
Krottenkopf |
Rostizkogel |
Watzespitze |
Verpeilspitze |
Namloser Wetterspitze |
Gsallkopf |
Rofelewand |
Loreakopf |
Wildgrat |
Krähe |
Fundusfeiler |
Kreuzspitz |
Zugspitze |
Hochplattig |
Hochwanner |
Hohe Geige |
Silberschneid |
Strahlkogel |
Breiter Grieskogel |
Gr.Seekarspitze |
Grubenwand |
Lüsener Fernkogel |
Schrankogel |
Ruderhofspitze |
Wilde Leck |
Windacher Daunkogel |
Habicht |
Stubaier Wildspitze |
Schaufelspitze |
Hoher Riffler |
Zuckerhütl |
Hier zum Test eine Gesamtteleaufnahme vom Hinteren Brunnenkogel. Die Komprimierung ist für mich deutlich zu sehen.
Gefällt
14 Mal
|
||||||||||||||||
|
|||||||
Kommentare
Also mein Votum: Bitte stehen lassen, mit der Vorgangsweise - zuerst Teile, dann das Ganze und alles in Ruhe präsentieren hast du (zumindest für mich) hier einen neuen Maßstab gesetzt. Qualität ist hier wichtiger als Längenrekorde; dennoch das Gesamtbild als "langen Streifen" zu zeigen ist auch von großem Reiz um nicht zu sagen "wichtig".
Herzlichst Christoph
Ich hatte ja auch mal eine Zusammensetzung aus mehreren, einzeln gemachten Panoramen, das war die Nr. 24772, gezeigt, das mit einer Länge von über 32 000 Pixeln noch 10 000 Pixel länger war, als das hier, und das ich auch auf 2,5 MByte komprimieren mußte. Da wurde mir von Christoph sogar perfekte Schärfe und Detailreichtum bestätigt.
Auf eins möchte ich aber noch explizit hinweisen, daß die Qualität des hier gezeigten Panoramabildes nicht nur vom Komprimieren auf die zulässige Dateigröße abhängt, sondern dazu gehört aber auch das vorherige Skalieren auf die max. zulässige Auflösung der Höhe von 500 Pixel und die normalerweise daraus folgende Schärfung des skalierten Bildes. Bei jedem dieser drei Schritte wird das Bild mittels mathematischer Verfahren neu berechnet. In den Programmen, die man dafür verwendet, werden dabei immer verschiedene, auszuwählende Verfahren und entsprechend Parameter angeboten. Deshalb reicht es nicht, wenn man nur angibt, daß man Lightroom oder IrfanView genommen hat.
Ich habe für das Skalieren des o. g. Panoramas auf 500 px in Photoshop die bikubische Interpolation genommen und das stufenweise gemacht. Das so verkleinerte Bild habe ich mit dem Plugin Intellisharpen II von Fred Miranda, in dem man logischerweise einige Parameter einstellen kann und muß, geschärft. Und dieses Zwischen-Bild habe ich dann weiter in Photoshop mit "Speichern für Web ..", wo auch einige Parameter einstellbar sind, auf kleiner 2,5 Mbyte abspeichern lassen. Dabei konnte ich den Parameter Qualität max. auf 78 einstellen.
Jens, übrigens sind 2500 KiB, wenn Du damit kByte meinst, etwas weniger als 2,5 MByte, denn in dem System, das wir für das Abspeichern verwenden, sind 1024 kByte gleich 1 MByte.
Dazu kommt noch, daß viele gar nicht überschauen, was im einzelnen für Prozeße ablaufen. Dazu gehört auch, daß man sie benennen kann. Jörg, Dir traue ich große Sachkenntnis zu, aber wenn Du schreibst "Ich komprimiere immer in einem Rutsch" dann ist damit leider das Skalieren gemeint. Das Skalieren mache ich - wie offenbar auch Niels - im Gegensatz zu Dir schrittweise, weil Herunterskalieren mathematisch durch Interpolation erfolgt und ich denke, daß dadurch insgesamt die Interpolationsfehler kleiner ausfallen.
Bei Einzelbildern benutze ich auch oft IrfanView und skaliere mit dem dort angebotenen guten Lanczos-Interpolationsverfahren in einem Schritt auf die Endgröße, die dann aber doppelt so hoch wie bei unseren Panoramen hier ist.
Ich wollte gerade auch noch etwas ergänzen - und zwar: Für Panoramen und erst recht für solche langen benutze ich IrfanView nicht, weil es diesen Bug hat, durch den am Ende ein Streifen durch Pixelwiederhohlung entsteht. Das ist aber das Zeichen dafür, daß die Skalierung über die Breite nicht ordnungsgemäß gemacht worden ist. Da ist also etwas faul. Dazu kommt dann, daß man in IrfanView diesen Streifen nicht abschneiden kann und man deshalb erst mal das Ganze als unkomprimertes TIF abspeichern muß, um es in einem Bildbearbeitungprogramm abzuschneiden und das dann dort auf ein max. 2,5 MByte-JPEG zu komprimieren.
Respekt auch für den tollen Streifen hier.
VG Martin
Aber ich verstehe nicht, daß von allen einfach ignoriert wird, daß, wenn der Bug auftritt, das ein Zeichen dafür ist, daß das Bild verzerrt abgespeichert wird.
Da aber mit PanoramaStudio gestitchte Panoramen allgemein akzeptiert werden, könnte man sagen, dann spielen "die 0,2%" auch bei den anderen keine Rolle.
Kommentar schreiben