Hoher Weißzint (3371m) |
Hochfeiler (3509m) |
Großer Möseler (3480m) |
Nevesferner |
Turnerkamp (3420m) |
Sattelnock (3084m) |
Hornspitzen |
Pfaffennock (2973m) |
Schwarzenstein (3369m) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Luftaufnahme vom Nevesferner - Zillertaler Alpen
Gefällt
13 Mal
|
||||||||||||||||
|
||||||
Kommentare
Wie so oft bei Dir eine wunderbare Lichtstimmung und sehr ausgewogen umgesetzt. Darf ich fragen ob mit Kleinflugzeug, Fesselballon oder Drohne?
Herzlichst Christoph
vielen dank !
ich habe das panorama mit drohne gemacht (belichtungsreihe 5x5 bilder).
glücklicherweise waren die bedingungen sehr gut.
beste grüsse
othmar
LG Björn
lg othmar
ich bearbeite die bilder mit einen imac 5k ... und da siehts sehr gut aus.
aber: wenn es beim imac perfekt aussieht, können bei niedriger auflösenden bildschirmen schon kanten sichtbar sein, das hab ich selbst beobachtet...
Ich habe mittlerweile einen ähnlichen Rechner. Ich habe generell festgestellt, dass es für die 500px Höhe ganz wichtig ist, die Schärfung erst nach der Skalierung durchzuführen. Da verschiedene "Kontrast-Verstärkungsverfahren" aber im Prinzip sehr ähnlich arbeiten wie "Schärfungen" kann es auch auf diesem Weg zu Problemen kommen.
LG Christoph
Wenn das mit der hier maximal zulässigen Bildhöhe von 500 Pixel auf einem 5k-Monitor nicht zu sehen ist, dann solltest Du bedenken, daß die meisten einen niedriger auflösenden Monitor haben.
Ich habe gerade mal nachgerechnet: Auf einem 27 Zoll 5k-Monitor mit 16:9 beträgt die Bildhöhe von 500 Pixel nur 5,8 cm (!). Bei einem gängigen 1920x1080-Laptop mit 15,5 Zoll Diagonale ist die Bildhöhe immerhin 9 cm und bei einem unter Photographen immer noch üblichen 4:3-Monitor mit 1600x1200 Pixeln und "nur" 22 Zoll Diagonale ist die Bildhöhe von 500 Pixel 14 cm (!), also über doppelt so groß wie auf Deinem supergroßen 5k-Monitor.
Vielleicht überlegst Du Dir das mal und schärfst Dein Panorama etwas moderater.
PS: Wenn man sich im Vergleich andere gute Panoramen mit dunkler Grundstimmung anschaut, z. B. Christoph's letzten Sommerabend, dann ist dort nicht der Schimmer solcher hellen Kanten zu sehen.
@heinz: niemand ärgert mich - ich nenne dies konstruktive Komunikation. Tatsächlich habe ich (wie oben schon geschrieben) die Schärfung bei 500 px auf meinem 5k Monitor vorgenommen - war ausgereizt, hat aber noch gut ausgeschaut - ebenso auf meinen mobilen Geräten mit ebenfalls recht hoher Auflösung.
Du hast natürlich recht, mit der Bildbetrachtung bei z.B. 1920*1080px oder 1600*1200px Bildschirmgrösse ändert sich das Aussehen/Grösse - besonders Kanten können unschön sein.
Übrigens reden wir hier von einem Panorama, aufgenommen mit einem 1" Bildsensor der P4P... bin schon sehr von der Qualität angetan, besonders beim Original.
Ich hab noch was auf der Festplatte und werd's hochladen ... noch extremer betreffend der Lichtstimmung und Tonwerte - mal schaun ob ichs mit der Schärfe hinkriege :)
Beste Grüsse
Othmar
Ich glaube, die hellen Kanten kommen ursächlich vom Gegenlicht der tiefstehenden Sonne. Mit dem Problem habe ich mich auch mal rumgeschlagen bis ich entdeckte, dass diese Kanten schon auf den RAWs zu sehen sind (siehe 27274).
VG Manfred
Kommentar schreiben