Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

welches Du uns hier zeigst. Gute Tiefenschärfe und natürliche Farben. Du schreibst Du hast eine 400D verwendet. Ich besitze auch eine 400D, aber trotz Canon 70-300mmIS Objektiv sehen meine Aufnahmen nicht annähernd so gut aus. Die Originale sind noch einigermaßen o.k. aber nach Reduzierung auf die 500pix ist's oft wie ein grobes Mosaik. Ich vermute Du verwendest ein anderes noch wesentlich feiner auflösendes Objektiv (Anzahl der horizontalen Linien). LG Hans-Jürgen

Das kann Ich Dir glaube Ich genau sagen: Das liegt an Deinem Bildbearbeitungsprogramm! Ich hatte am Anfang das selbe Problem! Nach dem Verkleinern auf 500px sah es immer wie ein Mosaik aus, unscharf und trotzdem überschärft.. Dieses Panorama =3197 ist noch ein überbleibsel! Die Software war einfach zu alt (PSP 2.0) Ich nahm ein aktuelleres Programm (Photoshop 5.0) und schon sah das ganz besser aus! Probier´s mal! LG Seb

Ich hab' auch PSE 5.0. Das heisst also es liegt an mir :-((.

Größe ändern -> 500Pix -> Seitenverhältnis beibehalten -> Bikubisch schärfer -> Klötze. Habe auch andere Optionen als "bikubisch schärfer" probiert kein großer Unterschied ausser, dass es noch schlimmer wird). LG Hans-Jürgen

Diese Diskussion ist interessant. Können sich da die Profis mit einschalten. Ich glaube da können viele draus lernen. Das Pano ist übrigens TOP. LG Johann

Also wenn Du sagst die Originale sind ok dann MUß es ja am Programm liegen! Ich machs ganauso wie Du -> Bildgröße ändern-> Proportionen erhalten -> Bild neuberechne_Bikubisch interpolieren-> und dann erst bearbeiten! Zum Schluß dann ->unscharf maskieren (bei den Werten bisserl probieren, einen Idealwert gibt´s da nicht und nicht) ->Nachschärfen! Ich nehm meist so ->Stärke 80% ->Radius 0,8px ->Stellenwert 2Stufen! LG Seb

Incredible beautiful!

... und ganz sauber gearbeitet. Gute Schärfe und ein wunderbar detailverliebter Rundumblick. Gefällt mir sehr gut! - Zur Diskussion: Wichtig ist meiner Meinung nach, dass das Originalpanorama noch mit genügender Schärfe aus dem Stitcher herausfällt. Bei mir (autopano) ist das i.d.R. der Fall, wenn die Aufnahmen die Schärfe schon mitgebracht haben. Wenn ich allerdings Bilder mit verschiedenen Brennweiten stitche, muss ich schon im Stitcher gewaltig runter skalieren, um mir nicht ein zu großes Rauschen einzuhandeln; solch ein Rauschen produziert beim Runterskalieren und Nachschärfen diese Bauklötze. In Autopano kann man die Ausgabegröße wählen, ich weiß nicht, ob das im Autostitch geht. - Im PSE gehe ich ähnlich vor; meistens wähle ich beim skalieren 'bikubisch' und selten 'bikubisch schärfer'. 'Unscharf maskieren' ist auch so eine Wissenschaft für sich; meist wähle ich (bei 500px Höhe) ähnliche Werte wie Seb; es kann aber auch in die Hose gehen (siehe Heinz' Kommentar zu #4347). Insbesondere kann ein zu niedriger Schwellenwert sanfte Farbübergänge allzu brutal nachzeichnen. Bin gespannt auf weitere Beiträge! LG, dirk

Also ... zuerst einmal finde ich dein Pano ganz toll. @Hans-Jürgen, wenn du eine EOS400D hast, dann kannst du doch das Original-Foto als Raw-Datei aufnehmen und danach als Tiff wegschreiben. Wenn du ein Tiff verkleinerst z.B. auf 500px, dürftest du keinen Qualitätsverlust bekommen, bei einem Jpg ist das nämlich wohl der Fall; vielleicht hilft's, LG, Petra

Vielen Dank, dass ihr euch meiner annehmt. Ihr habt mir jetzt schon mal ein paar Alternativen an die Hand gegeben, die ich ausprobieren möchte.

z.B.: Im Stitcher runterskalieren ... bzw auch mal das RAW Format verwenden. In der Tat verwende ich das kompressionsbehaftete JPG-Format (Bei 20 Bildern im RAW-Format kommen allerdings auch einige zusätzliche Bytes dabei raus, und viele meiner Bilder lassen sich nach dem Stitchen im PSE50 gar nicht mehr bearbeiten, da zu groß, selbst wenn ich JPG verwende. (Bsp. 10 Bilder mit 7MB ergeben nach dem stitchen so um die 40MB...).
Ich geh' jetzt mal in Exerzitien und lasse mit besseren Ergebnissen wieder von mir hören. Besten Dank an alle und Liebe Grüße Hans-Jürgen

@HJB: Verarbeitungsprobleme in Photoshop resultieren meist nicht aus der Größe in MB, sondern aus der Pixelgröße: Photoshop kann nur bis 30 000px Breite verarbeiten.

Lieber Sebastian
...noch etwas zum Schweizergipfel Piz Tschütta und Stammerspitze, das ist nur ein Berg: vom Engadin her "Piz Tschütta", von Samnaun her quasi Tirol, ist es die Stammerspitze. Das gibt es oft in der Schweiz, je nach Sprache im Tal, die entsprechende Bergbeschriftung. LG Walter

Ein wirklich gelungenes Panorama und mit euren Kommentaren lerne ich auch noch Einiges dazu.

Habt recht vielen dank für eure Kommentare! @ Walter: Ja Du hast recht, nur war Ich mir nicht sicher weil der Stammerspitz auf Meiner Silvretta - Karte als Doppelgipfel eingetragen ist! Könntest Du vll. noch die restlichen Schweizer Berge benennen? Die kenne Ich gar nicht und doch würden sie mich brennend interessieren! Lg Seb