Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

ein sehr aufwändig gestaltetes Panorama, das seinen Namen verdient. Es lädt förmlich zum intensiven Betrachten ein, wobei eine gewisse Spannung aufkommt, bis man zum Schluß das Flugzeug und 2 Bollons entdeckt. Der 3. ist wohl gerade aus dem Bild gefahren. Mir gefällt es sehr gut und wenn ich autorisiert wäre würde ich Dir **** geben. LG Robert Schmidt

WOW! Was für ein gigantisches Panorama, sehr gut. Eine Riesenshow! - Das nimmt ja kein Ende mehr, als ich das im Viewer betrachtete, ist mir mein Kaffee kalt geworden :-) Hoffentlich hast du noch einen freien Tag, denn das Riesending will ja noch beschriftet werden. Und wenn du damit irgendwann mal fertig wirst, können wir dir auch sagen, wo das Flugzeug und die Ballone sind :-)) - Was für eine Brennweite war das? - Gruss von Alex

@Robert, der dritte Ballon ist gleich rechts des ersten Berges (Roß-und Buchstein). Sieht eher aus wie eine Fliege :-) @Alex, Die Brennweite beträgt 170mm. Beschriftung folgt! Bei a-p scheint die Grenze für eine max. Panobreite also irgendwo zwischen 28200 und 28500 zu liegen. Die anderen Parameter hätten alle gepasst um das mit 31000 zu laden (Dateigröße auch unterhalb 2.5MB). Ich muß aber auch gestehen, dass die Qualität dieser überbreiten Pano leidet und man vielleicht besser beraten ist es in zwei Teile zu teilen. Man versucht aber auch immer die Grenzen auszutesten. LG aus München Hans-Jürgen

Danke, hab ihn entdeckt (etwas rechts über der Felsnadel). LG

Der Hans-Jürgen Ötzi ups Bayer will wieder mal alle Rekorde brechen. Für die Komprimierung die du hier vornehmen musstest ist es noch ein respektables Ergebnis geworden. Wäre interessant das Pano in Original-Grösse ausgedruckt an die Wand hängen. Da brauchst eine grosse Fläche weisse Wand . Den Flieger und Ballons habe ich auf den ersten Blick gefunden (Gott sei Dank funktionieren die Augen noch ;-)) L.G. v. Gerhard.

@Gerhard, hab mal ein wenig gerechnet und bin zu folgendem Ergebnis gekommen (Hoffe es stimmt auch. Ausgangsgröße war 130500pix.) Nehme ich mal die aktuelle Auflösung (Horiz. 1680pix) meines Monitors und seine nutzbare Panelbreite (48cm) als Grundlage der Qualität komme ich auf folgende Breite. 130500 / 1680 = ~77 -> 77*48cm = 3696cm -> also knapp 37m. Verblüffend. Wie gesagt würde ich eine höhere Auflösung verwenden (Bsp. 1920) bei gleichem Monitor käme ich immer noch auf mehr als 32m. Mein kleines Kabuff hier ist so knapp 3m * 3m d.h. 12m im Umfang. Dann kann ich also 3-lagig tapezieren :-))

Eine stolze Leistung, auch das Stitchen der 130 Aufnahmen. Zur nach oben gebogenen Horizontlinie des Alpenvorlandes würde ich sagen, daß man das evtl. besser hinbekommt, wenn man das Ganze nicht als 360°-Panorama stitcht. Welchen Stitcher benutzt Du denn? - Zu Gerhards Vorschlag, das ausgedruckt - ich bin allerdings für ausbelichten - an die Wand zu bringen, waren mir andere Zahlen durch den Kopf gegangen: Wenn man einen Belichtungsdienst finden würde, der es auf 4 m Länge bringen würde, dann wäre das Panorama NUR 5,9 cm hoch, da das Seitenverhältnis ja 28175/414 = 68 ist. Normalerweise belichtet oder bedruckt man Papier von 60 cm Breite, demzufolge wäre gerade mal ein Zehntel der Breite ausgenutzt. Man könnte dann mehrere Panoramen übereinander machen, hat dann aber ne Menge Arbeit mit dem Zuschneiden. Ich habe jetzt bei saal digital ein 1,80m langes Panorama, das nur 7 cm breit bzw. hoch ist, reklamiert und das haben sie auf einen 30 cm breiten Streifen belichtet. Da konnte ich eine zweites, fast genau so schmales Panorama mit drauf machen (die beiden äußeren Panoramen auf http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/495979/pos/8/display/15451428 ) und hatte ein schönes Arrangement von zwei 1,80 m langen Panoramen, bei denen ich überhaupt keine Arbeit mit dem Beschneiden hatte, weil ich sie zusammen gelassen habe. Das Beschneiden und das Aufkleben sind sehr aufwändige Arbeiten, die man nicht unterschätzen sollte. - Und noch etwas zu Gerhards Anmerkung "in Originalauflösung": Beim angegebenen Link kann man nachlesen, das ab Längen von 90 cm mit einer Auflösung von 151 dpi belichtet wird. Da kann man die Originalauflösung ganz schön herunterskalieren. Aber ich muß sagen, daß die Qualität der Ausbelichtung sehr gut ist und man die geringere Auflösung nicht sehen kann.

Perfekt - ich hab mal ein wenig mit Beschriften angefangen....:-)

Starke Arbeit. LG vom quasi Nachbarn Christian

@Heinz, Ein schönes Bild auf Deiner fc Seite! Schätze aber auch nicht ganz billig diese 1,8m :-). Dank auch für Deine Ausführungen. Als Stitcher verwende ich Hugin. Fast 2000 Kontrollpunkte galt es zu berücksichtigen und mein Rechner lief ca. 7 Stunden (trotz Quad 2,4Ghz und 3GB). Anschließend galt es das Produkt ca. 750MB erstmal zu bändigen. Ich muß gestehen, dass ich an diese Dinge eher hemdsärmlig rangehe aber letzlich hat's geklappt. Da freihändig aufgenommen mussten noch die einen oder anderen Bereiche geschnitten und gestempelt werden, hoffe man sieht das nicht zu arg. Wobei freihändig ist nicht so schlimm wenn man seine Hilfslinien im Sucher der Kamera als Unterstützungslinie gebraucht. LG Hans-Jürgen

@Alex, dank' Dir ! Servus H-J

@Heinz, hab den Preis jetzt gelesen, das ist ja gar nicht mal soviel ! LG HJ

Hut ab, Hans-Jürgen, fleißige Arbeit!

Alex und an vielleicht noch andere fleißige Beschrifter, Ihr habt schon 111 Gipfel beschriftet. Herzlichen Dank !! Grüße HJ

Hans-Jürgen, bin richtig sprachlos! Als ich die Originalgröße gelesen habe, war mein erster Gedanke: Wie lange hat der wohl gerechnet?. Als ich dann in Deinem Kommentar die Rechenzeit gelesen habe (und das ist ja schon ein Maserati!), kann ich nur erahnen, was danach noch bis zur Präsentation an Arbeit angefallen ist. Meinen Respekt! LG Werner @Gerhard, wenigstens hier funktionieren die Augen noch!

für die sehr ausführlichen und erklärenden Kommentare, dadurch bin ich jetzt voll im "Bilde". L.G. v. Gerhard.

Kleb die 37m Tapete doch mal an eine Münchner S- Bahn, das wär auch viel schöner als die ewigen Werbebanner, oder gleich an die Bob, aber die is glaub ich zu kurz dafür :-) L.g.

endlich gibt IE das Bild auch ohne Viewer auf den Schirm, tolle Leistung