Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Ein sehr schönes und aufschlussreiches Panorama dieser Gebirgsgruppe. Super gesticht, toll beschriftet. Leider sehr stark entrauscht, dadurch sehr breiig und wenige Details. Insbesondere an den Kanten ist das Pano überschärft. Etwas weniger *neating* hätte dem Pano gut getan, dann wäre auch eine etwas dezentere Nachschärfung ausreichend und das Bild wäre trotzdem insgesamt schärfer ohne überschärft zu sein (was für ein blöder Satz, aber Du verstehst sicher was ich damit meine). Auch etwas zuviel Blaustich ist vorhanden, aber das ist mit einer leichten Histogrammschieberei in den Griff zu bekommen.

Danke, Michael, für den Kommentar zu meinem Panorama, das ja in seiner Urform schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Hier für a-p.de habe ich zwar die alten Scans genommen, habe aber neu gestitcht und alles entspr. neu bearbeitet. Dabei habe ich auch entrauscht, aber nur den Himmel mit seinen Wolken, sodaß Deine "breiige" Schlußfolgerung, die wieder mal sehr drastisch ist, doch gar nicht schlimm sein kann, da man sich eigentlich mehr über einen reinen Himmel freuen müßte als über einen mit so vielen Details. Und man sieht das ja sowieso nur an den Wolken, die aber auch so sein könnten.
Interessant ist nun, daß Du den Eindruck gewonnen hast, das Bild wäre zu stark geschärft. Die scharfen Kanten sind hier wohl vor allem dadurch entstanden, daß ich die Ebene mit dem entrauschten Himmel mit entspr. Pixelabständen eingesetzt habe und danach an einigen Kanten sogar per Hand pixelweise Unsauberkeiten beseitigt habe. Da kann ich nichts Schlechtes daran finden, wenn jetzt z. B. die Eisgrate von Piz Corvatsch und Piz Roseg in ihrer Reinheit ohne irgendwelche Schärfungsartefakte
leuchten. Was aber den Rest betrifft, mit dem bin ich auch nicht 100%ig zufrieden. Eigentlich hätte ich mit meinen inzwischen verbesserten Mitteln die Dias neu scannen müssen. Dann würden z. B. die Häuser von Isola höchstwahrscheinlich viel schärfer herauskommen. Und nun kämpfe ich mich zu Deinem letzten Einwand von "etwas zuviel Blaustich" durch, weiß aber nicht, was damit gemeint sein soll. Deshalb schlage dieses Mal ich vor, doch die Friedenspfeife herauszuholen.

Wie ich oben schon schrieb, gefällt mir das Pano sehr gut, dies kannst Du auch an meiner Bewertung erkennen. Vielleicht habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt. Aber erstmal *Hut ab* für das Pano mit gescannten Bildern, denn diese Arbeit kann schrecklich sein. Unter breiig verstehe ich weniger den Himmel, sondern eher die Landschaft. Diesen breiigen Eindruck kenne ich von Bildern, die zu sehr entrauscht und anschliessend zu sehr nachgeschärft wurden. Die Überschärfung kann man sehr gut an den Kanten der Berge erkennen z.B. am Piz de la Margna. Der hat beinahe einen kleinen *Heiligenschein*. Dies entsteht durch eine Überschärfung an den Kanten. Ich möchte nicht Erbsenzählen, aber da ich weiss, dass Du selbst einen hohen Anspruch an Deine Panoramen hast und Du zweifelsfrei hervorragende Arbeit leistest. Nun dachte ich, eine konstruktive Kritik wäre bei Dir angebracht, da die Messlatte von Dir selbst schon höher gelegt wird. Das mit dem Blaustich ist einfach nur ein Farbeindruck, der in diesem Fall weniger mit dem Weissabgleich, sondern etwas mit dem Scan zu tun hat. Bissl wärmere Farben würden mir besser gefallen, aber dies ist, -wie so Vieles- oft *Geschmacksache*. Mir passiert es auch manchmal bei meiner Arbeit, dass ein Kollege zu mir sagt *Micha, diese Fotografie ist grauenhaft bearbeitet .. überschärft, die Farben passen nicht, zu stichig, zu sehr geneated... blablabla ... * . Ich freue mich darüber und bin froh, eine kritische Meinung zu hören, da man bei der Bildbearbeitung manchmal *den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht* und da ich weit davon entfernt bin, immer perfekte Arbeit zu leisten.