Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Vielleicht ein klein wenig überschärft bzw. pixelig. Ansonsten jedoch traumhaft!
LG Jörg

Lieber Jörg
danke für den Hinweis, ich habe nun eine deutlich weniger geschärfte Version geladen. Die ursprüngliche stelle ich zum Vergleich auf den Testplatz (#802).
lG Christoph

Habe gestern noch die erste Version gesehen und bin Jörg und dir dankbar, dass es jetzt natürlicher aussieht.

Herrlicher Blick über die Stubaier! Ich habe mir das Testpano angeschaut und finde es gar nicht schlecht. Mit der Schärfe ist es halt wie mit den Farben, die Meinungen gehen auseinander. LG. Bruno.

...ein herrlicher Überblick. Das Hintertuxer Skigebiet hat ja üble Spuren hinterlassen.
Generell m.E.n. vielleicht noch etwas zu blaustichig, aber das lässt sich sicher leicht beheben...

Gruß,
JÖRG

Eine gewaltige Gipfelschau zeigst du uns hier. Schärfe und Farbe das ist so eine Sache. Je nach Bildschirm kann das weit weit auseinander liegen.

Gruss

Ich danke Euch allen für die netten Kommentare und die Hilfestellung bei dieser für mich doch noch nicht immer ganz einfachen Materie.
@Jörg E.: Danke - ich habe das Blau jetzt zurückgefahren, auf meinem Bildschirm gefällt es mir nun besser, speziell die Gletscherpartien der Tuxer und die Kalkkögle haben gewonnen.
@Thomas B, Bruno S.: Ja, mit der Schärfe ist es problematisch. Nur hat die erste Version doch etwas - um es umgangssprachlich zu sagen - grieslat's gehabt (Neudeutsch: es war pixelig), speziell im Himmel. Außerdem leidet beim Überschärfen oft die Textur der Felsen, die Zeichnung beginnt zu verschwimmen.
Ich lösche jetzt den Vergleich am Testplatz, ich brauch den für die nächsten Schandtaten.
herzlichst Christoph

Lieber Christoph,
ich finde diese Schärfeeinstellung sehr gelungen! Was mir jetzt auffällt: In der Mitte wirkt das Pano stärker rot als an den Rändern (vor allem ggü. links). Hattest Du ggf. den Weißabgleich nicht manuell eingestellt?
LG Jörg

Lieber Jörg
ich sehe, was du meinst, habe aber keine gute Erklärung. Der Weißabgleich erfolgt bei mir ausschließlich bei der Aufnahme und da automatisch. In der Nachbearbeitung werden nur noch die kleinen Belichtungsunterschiede angepaßt. So erhalte ich persönlich die besten Ergebnisse. Benutzt du eine andere Strategie?
lg Christoph

...das vermitteln Tele-Panos,
was du hier wieder einmal eindrücklich beweist!
Habe mit diesen Blautönen hier auch kein Problem (mehr),
sie können je nach Schatten und Himmelsfarbe ganz gewaltig varieren,
mit dem Weissabgleich halt ich es genauso wie du!
lg Fredy

Bei automatischem Weißabgleich kommt es zu Farbunterschieden, da die Automatik z.B. schattige Einzelaufnahmen anders "färbt" wie hellere. Daher empfehle ich zumindest den Weißabgleich manuell zu wählen, um Farbsprünge zu vermeiden. Mich wundert, dass Fredy auch mit Automatik fotografiert. Bei mir gab es in meiner Pano-Anfangszeit schon einige Probleme damit. Auf dieser Seite (oder war es auf p-p.net) hatte ich auch erst gelernt, dass man den Weißabgleich manuell wählen sollte. Aber schließlich muss jeder selbst entscheiden oder finden, wie es besser oder einfacher funktioniert. Das Forum lebt ja schließlich von Meinungsvielfalt bzw. Vorschlägen oder Ideen. Dies ist auch nur ein "Vorschlag" ;-)
LG Jörg

Lieber Jörg
herzlichsten Dank für deinen Kommentar. Ich sehe auch ein, daß es problematisch ist, sich auf eine Automatik zu verlassen, doch ich habe bis dato recht gute Erfahrungen mit der Canon gemacht. Was im Übrigen gar nicht gut geht, ist einen Weißabgleich nachträglich mit dem Stitcher zu rechnen. Da bekomme ich immer recht unansehnliche Farbgradienten in die Panoramen.
Darf ich dich fragen, wie du den manuellen Weisabgleich praktisch durchführst? Benutzt du eine Graukarte im Gelände um die Farbtemperatur zu ermitteln?
liebe Grüße Christoph

Hallo Christoph,
die Automatik selbst funktioniert sicher auch bei Canon recht gut. Das Problem tritt nur zu Tage, wenn bei einem Panorama unterschiedliche Lichtverhältnisse herrschen und die Automatik dann - richtigerweise - unterschiedliche Farbtemperaturen benutzt. Nur beim Zusammensetzen des Panos hatte ich dann sehr oft die Probleme, wie es jetzt bei diesem Pano ansatzweise zu sehen ist. Da ich oft 360°-Panos erstelle, würde es zu ständigem Farbwechsel kommen. So professionell arbeite ich nun auch wieder nicht. Da gibt es hier bestimmt bessere Experten: 90% aller meiner Panos werden bei vollem Sonnenlicht erstellt, daher steht mein Weißabgleich immer auf dem "Sonnensymbol". Bei Sonnenuntergängen hatte ich mit verschiedenen Farbtemperaturen experimentiert. Irgendwie fand ich selbst dann zum "Sonnensymbol" zurück. Kann sein, dass das ein oder andere Pano etwas blaustichig wirkt. Aber es ist viel einfacher einen Farbstich (bzw. -temperatur) eines gesamten Panoramas zu korrigieren, als die Temperatur von Einzelbildern. Daher lieber die Temperatur nicht so genau getroffen, als verschiedene Temperaturen in einem Pano; jedenfalls meine Devise.
LG Jörg

Berge zum angreifen, tolles Telepano Christoph!
Ich arbeite übrigens auch fast immer mit Fixeinstellungen.

Christoph, erst mal bin ich begeistert über die zwei Reihen der Berge, die Du hier zeigst, die die beiden bekannten Skigebiete begrenzen und die ich bei meinen Besuchen immer bestaunt habe.
Zum Weißabgleich möchte ich noch bemerken: Da Du RAWs aufnimmst, ist es vollkommen egal, wie Du den Weißabgleich beim Fotografieren eingestellt hast. Denn beim Entwickeln der RAWs kann man mit den gängigen RAW-Konvertern ohne Qualitätsverlust jede beliebige Farbtemperatur einstellen. Du kannst also beim Fotografieren ruhig den Weißabgleich auf Automatik stehen lassen. Wenn Du aber aus den RAWs für das Panorama JPGs oder TIFFs machst, dann mußt Du für alle Bilder die gleiche Farbtemperatur einstellen. Farbtemperatur heißt auch, in den RAW-Konverten gleiches Symbol wie Tageslicht, bewölkt usw. benutzen sowie bei manchen zusätzlich auch gleiche Tönung.

Lieber Heinz
ich freue mich, daß die das Pano gefällt. Du hast natürlich wie immer ganz recht. Ich denke, wir kopfen manchmal zu sehr herum.
herzlichst Christoph