Sass Pordoi 280°   72911
vorheriges Panorama
nächstes Panorama
Himmelsrichtungen ein / ausHimmelsrichtungen ein / aus
Details / LegendeDetails / Legende Marker ein / ausMarker ein / aus Übersicht ein / ausÜbersicht ein / aus   
 Durchlauf:   zum ersten Punkt zum vorherigen Punkt Durchlauf abbrechen
Durchlauf starten
Durchlauf anhalten
zum nächsten Punkt zum letzten Punkt
  verkleinern
 

Legende

1 Croda deo Cirmei 2900m
2 Palon de la Mare 3703m
3 Cevedale 3769m
4 Ortler 3905m
5 Sasso Levante 3114m
6 Cinque Dita 2998m
7 Sassolungo 3181m
8 Cima delle Anime 3470m
9 Piz Gralba 2972m
10 Piz Miara 2964m
11 Sas Rigais 3025m
12 Sas dai Ciamorces 2999m
13 Cima Pisciadu 2985m
14 Cima Dieci 3026m
15 Cima Nove 2968m
16 Piz Boe 3152m
17 Tofana di Rozes 3225m
18 Monte Coglians 2780m
19 Sorapiss 3025m
20 Cima Bastione 2926m
21 Cima Scotter 2799m
22 Antelao 3264m
23 Monfalcon di Montanaia 2548m
24 Monte Pramaggiore 2478m
25 Monte Pelmo 3168m
26 Monte Duranno 2668m
27 Sasso di Bosconero 2468m
28 Rocchetta Alta 2412m
29 Sas de Mezdi 2727m
30 Monte Civetta 3220m
31 Moiazza Sud 2878m
32 Punta Serauta 2962m
33 Pizzo Serauta 3035m
34 Marmolada 3343m
35 Gran Vernel 3210m

Details

Aufnahmestandort: Sass Pordoi (2950 m)      Fotografiert von: Stefano Caldera
Gebiet: Dolomiten      Datum: 29 Dec 2010
The most part of the horizon that was possible to take, excluding the big costruction.

Now that I see, this is almost a copy of #13985 by Heinz. With worse visibility of course ;)


Kommentare

wonderful! what a white land!
02.01.2012 20:43 , Michael Strasser
Stunning 
I am absolutely astonished, how different pictures taken on Sass Pordoi can be.
02.01.2012 22:47 , Christoph Seger
**** 
Excellent light and colours. Even the boaring plains of the Sella are presented so fine.
03.01.2012 11:00 , Matthias Knapp
Queste sono foto! 
Colgo l'occasione per una breve puntualizzazione.
Mi dispiace notare che dagli inizi di questo meritevolissimo sito le valutazioni si sono progressivamente "allentate", e ora si largheggia nella concessione delle quattro stelle là dove sette anni fa si sarebbe arrivati a stento alle due-tre. Basta prendere alcuni panorami per esempio di Schabacher e confrontarli con qualcuno dei più recenti: le valutazioni sono indiscutibilmente sproporzionate. Secondo me così facendo si appiattisce tutto verso il basso, non rendendo adeguata giustizia a quei "panoramisti" veramente bravi (pochi per la verità, e di certo io per esempio NON sono fra questi) che per stile, impostazione, tecnica e cura del dettaglio meritano di ricevere valutazioni superiori a quelle di altri, più "normali", fotografi. Mi appello quindi a tutti i partecipanti, non solo di lingua italiana, per un "ritorno alle origini", perchè si riscopra il senso di questo forum e non si abbia più timore di dare (e naturalmente di ricevere) due o tre stelle - o anche una, se necessario, senza scatenare sciocche rappresaglie come mi è parso a volte di vedere. Il criterio quantitativo (maggiore e minore numero di quattro stelle) da solo non è sufficiente a dare la corretta valutazione ad una panoramica in rapporto alle altre.
Spero che qualcun altro esprima la propria opinione a riguardo, e ben vengano anche le critiche.
Ciao, Alvise
04.01.2012 08:51 , Alvise Bonaldo
Grandioses Panorama!

Gruss
04.01.2012 10:12 , Thomas Büchel
Perfetto.
04.01.2012 14:52 , Manfred Kostner
Improvement of the evaluation 
@Stefano: Copy of #13985? But you have better light. Shade and clouds encourage it much. The visibility is also excellent.
@Alvise: I have a simple system for the improvement of the evaluation. My proposal stands with my panorama # 18194.
04.01.2012 18:20 , Heinz Höra

Kommentar schreiben


Stefano Caldera

Weitere Panoramen

... in der Umgebung  
... aus den Top 100