Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Super Glockner-Blick und starkes Pano! Da sollte ich auch mal wieder hoch...

lG,
Jörg E.

Absolut unglaublich! Nicht nur vom Sujet her sondern auch von der Verarbeitung. Dieser Detail-Reichtum im Mit-Licht Bereich !!
Herzlichst Christoph

Das war aber mal ein klarer Tag!!Toll!

Großartiges Tauernpanorama von der Spitze der höchsten durchgehenden Bergflanke der Ostalpen! Insbesondere der Mittelteil mit allen Prominenzen der zentralen Glocknergruppe, allen voran natürlich ihrer Majestät selbst, ist allererste Sahne! Vielen Dank von jemandem, der nach 30 Jahren Tauernurlaub dort oben noch nie gestanden hat. Andre

Wunderbar

Sagenhafte Aussicht in einem technisch perfekten Pano festgehalten und dazu noch fleissigst beschriftet - was will man mehr? VG Martin

am liebsten für solch ein Prachtpano. Da hast Du ja einen unglaublich klaren Tag erwischt. Nuir schade, wie die ehemaligen Eiswände vor allem am Bärenkopf und am Fuscherkarkopf ja selbst am Teufelskamp inzwischen aussehen. Gratuliere zum Gipfel und Prachtpano! LG Alexander

Starkes Pano von einem Traum Berg!
LG, Toni

Dass am hohen Kamm an der Romariswand sogar noch Tofanen und Marmolata aufscheinen, hätte ich nicht für möglich gehalten. Möglicherweise haben hier auch besondere Refraktionsbedingungen geholfen. LG Wilfried

Danke für eure freundlichen Kommentare!
Besonderer Dank an Toni Th., denn die Bemerkung auf deinem Kaindlgrat Pano, dass es auch ohne Gletscherausrüstung geht, hat mich erst ermutigt, die Tour allein und mit leichtem Gepäck zu machen. Tatsächlich ging es wunderbar, ohne Schnee- und Eisberührung und damit dürfte das Wiesbachhorn im Moment der höchste "Wander"berg der Ostalpen sein!
@ Wilfried: ich denke das ist die ganz normale Refraktion, es ist auch bei U. Deuschle so zu sehen. Ich musste heute beim beschriften schon daran denken, wie ich am Anfang in diesem Forum mit diversen Landkarten und Linealen gearbeitet habe. Schön das es jetzt so einfach ist!

Absolut traumhaft, wie sich hier Nähe und Ferne ergänzen.

Was mich wundert, sind die Höhenangaben links unten: Der Krumlkeeskopf soll 100 Meter höher sein als der Brennkogel? Kann die Optik da wirklich so täuschen?

@Arne, gut beobachtet. Ist ja erfreulich, dass sich jemand die Mühe macht, tatsächlich die Höhenangaben anzugucken :-). Habe da tatsächlich zwei Gipfel verwechselt und es jetzt korrigiert. Der falsche Krumlkeeskogel ist tatsächlich die Edelweissspitze mit 2572m und dein optischer Eindruck war ganz richtig!

Einfach Klasse, der Detailreichtum, die Farbabstufungen, die Schärfe etc.. LG. Bruno.

In Jeder Beziehung ergeifendes Pano.
Bravo.

Die Sterne habe ich schon ohne Kommentar gegeben aber den will ich noch nachholen. Das ist schon ein Logenplatz der Gipfel des Wiesbachhorns, und dass man 5 Länder überblicken kann ist auch interessant. Was mir aber hier an dem Pano unheimlich gut gefällt sind diese leicht unterkühlten Farben - aber eben nicht blaustichig - sie verleihen dem Pano etwas unnahbares, erhabenes. VG HJ

Gigantisch! Was für eine Aussicht! Das Wiebachhorn steht auf meiner Wunschliste ganz weit oben. Dann bitte bei solch einem Wetter. Das einzige, was ich zu bemängeln habe, ist, dass dein Panorama nicht ganz herum geht und dass ich nicht dabei war. Aber für Letzteres kannst du nichts.

Der 2. Teil Deines Wiesbachhorn-Panoramas ist ja in seiner Gegensätzlichkeit fast noch beeindruckender.
Wolfgang, wie ich auch bei anderen Panoramen von Dir sehe, arbeitest Du mit exposure fusion. Mich würde interessieren, welche Software Du wie verwendest.
Dann wollte ich Dir noch sagen, daß mich das etwas verwundert hat, wenn Du schreibst, daß Du in der Zeit, bevor es das Tool von U.Deuschle gab, nur mit Landkarten und Linealen gearbeitet hast. Im Jahre 2007 warst Du doch einer von denen, die sich für die von mir in meinem "Panorama" Nr. 1621 beschriebene Methode der Erzeugung solcher Ansichten mittels SRTM-Daten und dem Rendering-Programm Kashmir interessiert hatten und dem ich diese auch zur Verfügung gestellt habe. Damit konnte man damals schon das Gleiche machen wie mit dem Tool von U. Deuschle jetzt. Beide benutzen sogar dieselben Daten.
PS: Höchstwahrscheinlich hatte ich damals noch nicht die Namensdatei von über 5000 Alpengipfeln, die auch U. Deuschle verwendet hat. Und deshalb war die Anwendung von SRTM und Kashmir damals für Dich nicht so attraktiv. So wird es gewesen sein - olle Kamellen.

Lieber Heinz,
ich habe längere Zeit mit Kashbird gearbeitet und das war auch sehr hilfreich. Man konnte zumindest die Entfernung eines Gipfels eindeutig bestimmen und dadurch auf der Karte gut nachmessen. ich hatte auch angefangen mir eine Gipfeldatenbank zusammenzustellen. Auch die Kamerafahrten fand ich sehr schön. Und ich konnte den virtuellen Ausblick vom wegen seiner Heiligkeit unbestiegenen Mt. Kailash in Tibet geniessen. Aber seit ich vor einiger Zeit meinen Rechner runderneuert habe, ist das Programm aus Zeitgründen nicht wieder draufgekommen. Ich habe nicht vergessen, dass du mir damals die ganze Sache erklärt hast, aber hier habe ich sozusagen nur meinen Anfangszustand mit jetzt verglichen.
Für Exposure Fusion verwende ich die bei PT GUI eingebaute Zusatzfunktion. Die Parametereinstellung ist wegen der Minivorschau etwas fummelig, häufig sind zwei oder drei Versuche notwendig, aber es gefällt mir immer noch besser als alles, was ich bei Photoshop dazu gefunden habe. In der kleinen Auflösung sieht man den Effekt oft gar nicht so deutlich, aber bei einer 2000er Pixelhöhe ist die Plastizität doch deutlich besser. Ich will mir dieses Bild jetzt auch mal an die Wand hängen, ich suche noch nach einem geeigneten Posterdrucker...

> ... und damit dürfte das Wiesbachhorn im Moment der höchste "Wander"berg der Ostalpen sein!

Nicht ganz, dieses Prädikat dürfte wohl dem Monte Vioz in der Ortlergruppe mit seinen 3645 m zustehen.

Hinsichtlich der Gipfelbestimmung möchte ich an dieser Stelle noch auf PeakFinder hinweisen, welches es nun auch für den PC (bisher nur als App für iPhone und Android-Smartphones) gibt und besonders durch seinen schnellen Aufbau des Gipfelpanoramas besticht: www.peakfinder.org

@Fritz: Danke für die Hinweise! PeakFinder war mir neu, besticht zunächst Mal durch den schnellen Aufbau...
den Monte Vioz hatte ich als Berg mit Lift in meiner persönlichen Liste ausgeblendet, aber faktisch ist das natürlich korrekt.

Wo geht denn auf den Vioz ein Lift rauf ? Meinst Du evtl. über Pejo 3000 und die Querung rüber ? Muß man ja nicht machen, kann man auch vom Tal aus angehen. VG HJ

Hervorragende Qualität