| Durchlauf: |  |
 |
 |
  |
 |
 |
| Pizzo Gallina 3061 m |
| Escherhorn 3078 m |
| Klein Lauteraarhorn 3737 m |
| Hindre Tierberg 3205 m |
| Basodino 3272 m |
| Hugihorn 3647 m |
| Pizzo Fiorera 2921 m |
| 3478 m |
| Scheuchzerhorn 3456 m |
| Lauteraar-Rothörner 3466 m |
| Wandfluhhorn 2863 m |
| Rothorn (Gries) 3289 m |
| Blinnenhorn 3373 m |
| Ofenhorn 3235 m |
| Oberaarhorn 3629 m |
| Pizzo del Forno 2695 m |
| Finsteraargletscher |
| Monte Zeda 2156 m |
| Vorderes Galmihorn 3505 m |
| Grosses Schinhorn 2939 m |
| Strahlegggletscher 3250 m |
| Punta della Rossa 2887 m |
| Wasenhorn 3245 m |
| Studerhorn-Nordwand |
| Studerhorn 3634 m |
| Scherbadung 3210 m |
| Finsteraar-Rothorn 3530 m |
| Gemschlicke 3335 m |
| Helsenhorn 3272 m |
| 3604 m |
| Nasse Strahlegg 3482 m |
| Cima Capezzone 2421 m |
| Finsteraarhorn 4274 m |
| Hugisattel 4088 m |
| Pt.3471 m |
| Finsteraarjoch 3286 m |
| Alte Strahlegg 3315 m |
| Weissmies 4017 m |
| Fletschhorn 3993 m |
| Gross Wannenhorn 3905 m |
| Agassizhorn 3946 m |
| Dufourspitze 4634 m |
| Liskamm 4527 m |
| Fiescher Gabelhorn 3876 m |
| Dom 4545 m |
| Chamm 3866 m |
| Pt.3403 m |
| Matterhorn 4478 m |
| Weisshorn 4505 m |
| Dent Blanche 4357 m |
| Gross Grünhorn 4043 m |
| Aletschhorn 4193 m |
| Kleines Grünhorn 3913 m |
| Grand Combin 4314 m |
| Bietschhorn 3934 m |
| Hinter Fiescherhorn 4025 m |
| Mont Blanc 4807 m |
| Ochs 3895 m |
| Grosses Fiescherhorn 4049 m |
| Gletscherhorn 3969 m |
| Äbni Flue 3962 m |
| Balmhorn 3698 m |
| Trugberg 3933 m |
| Rottalhorn 3967 m |
| Jungfrau 4158 m |
| Mönchsjoch 3627 m |
| Mönch 4107 m |
| Südl.Eigerjoch 3759 m |
| Nördl. Eigerjoch 3614 m |
| Eiger 3970 m |
| Schwalmere 2777 m |
| Lauberhorn 2472 m |
| Tschuggen 2521 m |
| Niesen 2362 m |
| Männlichen 2342 m |
| Spiez 560 m |
| Thunersee 558 m |
| Thun 560 m |
| Schynige Platte 2076 m |
| Niederhorn 1949 m |
| Sigriswiler Rothorn 2051 m |
| Loucherhorn 2230 m |
| Chasseral 1607 m |
| Schreckhorn 4078 m |
| Schrecksattel 3914 m |
| Furggegütsch 2197 m |
| Grossenegg 2622 m |
| Schibegütsch 2037 m |
| Widderfeldgrätli 2632 m |
| Hengst 2092 m |
| Gärstenhorn 2798 m |
| Hächle 2088 m |
| Lauteraarhorntürm |
| Pt.4015 m |
| Stäfeliflue 1922 m |
| Rosenhorn 3689 m |
| Widderfeld 2076 m |
| Pilatus 2118 m |
| Bärglistock 3655 m |
| Dossen 3138 m |
| Hochstollen 2480 m |
| Stanserhorn 1898 m |
| Rigi 1798 m |
| Huetstock / Wild-Geissberg 2676 m |
| Brisen 2404 m |
| Grosser Sättelistock 2637 m |
| Hangendgletscherhorn 3291 m |
| Ruchstock 2818 m |
| Engelberger Rotstock 2818 m |
| Uri-Rotstock 2928 m |
| Titlis 3238 m |
| Mährenhorn 2922 m |
| Säntis 2502 m |
| Schlossberg 3132 m |
| Glärnisch 2914 m |
| Steinhüshorn 3121 m |
| Ritzlihorn 3263 m |
| Gross Windgällen 3187 m |
| Schärhorn 3294 m |
| Ewigschneehorn 3329 m |
| Tödi 3614 m |
| Bifertenstock 3419 m |
| Oberalpstock 3327 m |
| Dammastock 3630 m |
| Hiendertelltihorn 3179 m |
| Galenstock 3586 m |
| Piz Medel 3211 m |
| Bächlistock 3247 m |
| Furkapass 2431 m |
| Brünberg 2982 m |
| Güferhorn 3379 m |
| Grimselpass 2170 m |
| Rheinwaldhorn 3402 m |
| Lauteraargletscher |
| Piz Bernina 4048 m |
| Pizzo Lucendro 2962 m |
| Grimselsee 1909 m |
| Witenwasserenstock 3082 m |
| Sidelhorn 2764 m |
| Unteraargletscher |
| Pizzo Rotondo 3192 m |
| Chüebodenhorn 3070 m |
| Gross Sidelhorn 2879 m |
| Poncione di Manio 2924 m |
| Pizzo Gallina 3061 m |
| Escherhorn 3078 m |
RELOAD nach erneutem Stitchversuch!
Pano aus 11 Querformataufnahmen (freihändig) Mit einer: NIKON - COOLPIX P7700 25.04.2013 08:16 1/1600 s - f/5 - ISO 100 - 6 mm / 28 mm Aufnahmestandort - Höhe / Koordinate: Lauteraarhorn 4042 m - 652862 / 159347 (46.583305, 8.128326)
Gefällt
24 Mal
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||
|
|
||||||
|
|
Kommentare
Sicher die Krönung Deiner Sammlung!
Viel Glück weiterhin!
Gruss von Walter
Lauteraarhorn ;-).
Eindrucksvolles Bild aus dem Herzen der Alpen.
Wintertour bzw. Frühjahrstour ? Vielleicht erzählst du uns einen kleinen
Tourenbericht ?
Direkt aus dem Stitcher war es eine Klee-Welle.
Ich habe es auch versucht nach AdS auszurichten.
Es ist aber keine bessere Variante herausgekommen.
Gruss von Walter
Ich habe auch leidvolle Erfahrungen mit freihändig gemachten Aufnahmen.
Mit z.B. PTGui gelang es zwar immer eine relativ gerade Horizonlinie zu erzielen ,allerdings häufig auf Kosten naturgegebenen Höhenverhältnissen.
(Es ist verlockend mit den einzelnen Panoramaprogrammen solange zu manipulieren bis die gewünschte Horizontlinie erreicht ist )
Gleichwohl verdient dieses Panorama trotz technischen Schwächen eine über das Mittelmass hinaus gehende Bewertunng .
Das Problem mit dem Horizont hatte mich auch von einer schnellen **** Bewertung abgehalten. Um ihn zu richten, braucht man aber keinen NPA aufs Lauteraarhorn zu schleppen. Das geht auch mit freihand Bildern. Es dürfen keine Kontrollpunkte im Vordergrund liegen (hier insbes Ri Scheckhorn), und dann gibt es in den meisten Stitchern eine Möglichkeit, die Drehung der Bilder zu beeinflussen, so dass der Horizont passend wird. Bei mir in Autopano durch Drehung oder vertikale Verschiebung eines Ankerbilds, in Hugin oder PTGui sicher ähnlich. Selbst ICE kann das.
Nachdem das korrigiert ist, hätte ich dann noch den bescheiden vorgetragenen Wunsch nach einer umfassenderen Beschriftung.
VG Martin
Gewisse Attribute dadurch bitte gnädig behandeln! ;- ))!
Gruss Walter
PS: Dann wollte ich auch noch etwas zu der von Peter erwähnten Methode für PanoramaStudio sagen: Die Drehung der Bilder wird ja "gefühlsmäßig" vor der Eingabe in den Stitcher gemacht. Das ist ganz etwas anderes als das Drehen und vertikale Verschieben des Ankerbildes innerhalb der Stitcher Autopano, PTGui und hugin. Mit letzterem ist es (fast immer) möglich, das zu stitchende Panorama ziemlich genau auszurichten. Die Panoramastudio-Methode ist dagegen ein Notbehelf, weil dieser Stitcher nicht in der Lage ist, Freihandaufnahmen, die ja immer untereinander schief sind und einen Höhenversatz haben, entsprechend den Gesetzen der Fotografie auszurichten.
Gruss von Walter
Zuerst nochmals: ein absolut außergewöhnliches Panorama, von einem nicht sehr häufig besuchten Gipfel und einem der eindrucksvollsten Orte der Alpen mit einem langen, langen Anmarsch zum Lauteraarbiwak und keiner einfachen Normalroute ... dies gilt es - wie Walter Sch. schon zutreffend bemerkt hat - auch zu würdigen und das ist mE auch von vielen Betrachtern geschehen. Dass sich nun die Ausrichtung des Panoramas langsam schwieriger entwickelt als die Gipfelbesteigung ;-) tut mir echt leid für Dich :-( - dennoch wünsche ich Dir viel Erfolg dabei!!! Warst Du eigentlich auch mit oben auf dem Gipfel? LG aus dem Schwarzwald, Hans-Jörg
Das wäre nichts für mich.
Gruss von Walter
Mit Koordinaten [46.583305, 8.128326] eingeben bei Suche.
Dann Umschalttaste mit Mausrad nach vor. (es wird aus der Draufsicht eine Panoansicht.
Nachher Strg und Mausrad vor und zurück. Umrunden des Gipfels!
Dabei könnte einem schwindlig werden.
Gruss von Walter
lG,
Jörg E.
Es ist schon erstaunlich, wie sehr sich Google Earth innerhalb der letzten Jahre entwickelt hat.
Nur die von Dir angegebenen Koordinaten entsprechen nicht genau dem Punkt, von dem aus Conny die Aufnahmen gemacht hat. Da es nicht genau auf dem Gipfel war, stimmt auch die Höhe, die Du für das Panorama angegeben hast, nicht. Sie muß auf ca. 4010m Höhe gestanden haben, weil der Pkt. 4015 im Grat zum Schrecksattel so hoch erscheint.
Weil ich aber bei [http://map.geo.admin.ch/] die Koordinaten herausmesse komme ich zum folgenden Datensatz für das
Lauteraarhorn 4042 m - 652862 / 159347 (46.583305, 8.128326)
Die CH Koordinaten rechne ich mit
[[http://www.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/de/home/apps/calc/navref.html]]
in die WGS84 Koordinaten um.
Warum Google-Earth nicht immer genau trifft weiss ich auch nicht.
Ich musste so etwas auch mehrmals probieren. (Komma und Punkt am richtigen Ort? etz.)
Gruss von Walter
Gruss von Walter
LG Peter
Das Panorama ist aber immer noch nicht gerade. Das sieht man besonders im rechten Teil, wo der Tödi viel zu hoch erscheint, denn er liegt hier auf einer Linie mit dem Matterhorn! Die Spitze des Matterhorns wird ziemlich genau von der 0°-Höhenlinie, die ja UDeuschle mit ausgibt, tangiert. Der Tödi muß aber ca. 1° darunter liegen.
Versuche doch mal die von mir vorgeschlagene Variation des Wertes der KB-Brennweite. Die KB-Brennweite der Aufnahmen soll ja 22mm sein. Das ist ein Bildbreitenwinkel (=Field of View FoV) von 78,58°. Schaue zuerst bei Image Parameters, welcher Wert in der Spalte FoV steht. Wenn Du im Optimizer eingestellt hattest, daß auch FoV optimiert werden soll, dann wird dort ein etwas anderer Wert stehen. Diesen Wert veringerst Du in Lens Settings um ca. 1° und machst im Optimizer den Haken für FoV weg. Dann optimierst Du neu. Das mußt Du in kleinen Schritten zusammen mit den Pitch- und Roll-Werten des Ankerbildes variieren. Vielleicht klappt es dann besser. Es darf aber auch keine naheligenden Kontrollpunkte geben, weil die die Optimierung in eine falsche Richtung führen.
Die Höhenwinkel ab dem Lauteraarhorn wären wie folgt,
zum Matterhorn +0.028825915°,
zum Tödi -0.629407943°
und zur Bernina -0.535512665°.
Bevor mir aber die Bernina zu tief abtaucht lasse ich es dabei dass der höchste Glarner zu Gross dargestellt ist.
Nix für Ungut! Aber ich kann damit Leben, solange ich das Bild nicht für ein Falzpanorama brauche.
Gruss von Walter
Sie als Topbergsteigerin und er als Toppanoramist!
lg Fredy
LG,
Andreas
VG
Kommentar schreiben