Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Schöner als das andere, finde ich, aber das ist sicher Geschmackssache. Chic sind nämlich beide.

Bei den Beschriftungen kannst du dir mit udeuschle.de auch über den Kenntnisstand hinausgehende Mühe geben, falls es dir wichtig ist.

besser ist's mit 2 L ;-).
Ein geniales Panorama und so früh oben - klasse. Ein sehr schöner Aussichtsberg, der die Mühe lohnt.

Beide Panoramen strahlen eine fantastische Stimmung aus - dieses spricht mich bezüglich des Schnitts und des wunderschön platzierten Gipfelkreuzes jedoch mehr an (subjektiv)!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

Gerade wollte ich einen Kommentar abgeben wegen der 2er Bewertung.

Das wollt' ich loswerden ... ich lösche es bald wieder ...
David, ich biete Dir gerne einige meiner Panoramen an damit Du Dich dort am Horizont "abarbeiten" kannst. Wannst also noch a paar 2er in der Hinterhand hast, dann hau sie lieber bei einem meiner alten Panos rein als bei diesem wunderbaren Pano - das nun leider gelöscht wurde ! :-(

Außergewöhnlich!

lG,
Jörg E.

absolut genial, wie der Antelao zwischen den Tofanen hervorlugt. LG, Michi

zum Horizont, danke für deinen Kommentar. Da ich einen 2**er hierfür nicht 'passend' finde, hab ich mir gedacht ich lads nochmal neu rauf, mit etwas weniger Himmel. Horizont im Pano 2 ist mMn so in Ordnung, wenn vielleicht auch nicht perfekt, aber darüber sollen sich andere den Kopf zerbrechen, ich jedenfalls kann mit so i-Tüpferl-Reiterei nichts anfangen, und wenn das 2* sind dann muss ich wohl über die Bewertungsphilosophie dieser Seite nochmal nachdenken.

Wow, wie schön!

LG & behüt Dich Gott,

Christian

... nicht dieses Seite sonder der Bewerter liegt leider - oder "Gott sei Dank" immer in den Händen der individuellen Nutzer. Manch einer sieht das als "Daumen rauf" oder "Daumen runter" Geschäft wie bei Gesichtsbuch und anderen modernen aber sicherlich ebenso wertlosen Zusammenrottungen. Andere wiederum versuchen mehrere Entscheidungskriterien abzuwägen, wenige teilen dies sogar in ihrem Profil mit. Allen diesen Äußerungen ist aber zu Eigen, dass sie sicherlich nur persönliche Meinungen darstellen und von "Philosophien" eben so weit entfernt sind wie alle unsere Bilder von (fotographischer) Kunst.

Bleiben nur noch - wieder einmal - die Verantwortungen zu klären:

Der Einsteller des Bildes ist für selbiges Verantwortlich. Daher auch für seinen Verbleib / Nichtverbleib auf der Seite und die Qualität.

Dem Nutzer der Seite ist es - im Rahmen einiger Limitationen - freigestellt, zu kommentieren und zu bewerten. Während Kommentare ebenso plastisch und veränderlich sind wie die eingestellten Bildwerke und in ihrer Gestaltung die Meinung des Nutzers widerspiegeln (d.h. in seiner alleinigen Verantwortung sind), sind Bewertungen SEHR endgültig und können vom Nutzer nur nach Reload eines Bildes (d.h. nach Einsteller-Intervention) verändert werden.

Daher ist (meines Erachtens nach) bei Bewertungen welche deutlich vom Bewertungs-Mittel der Kollegenschaft abweicht (also z.B. eine ** bei 12 mal ****) es eine Frage ELEMENTARER zwischenmenschlicher Höflichkeit diese Abkanzelung mit einer Meinung zu begründen. Geschieht das nicht, wie im Fall von David XXX beim "Schwesternbild" dieser Präsentation, dann befremdet mich das außerordentlich.

Abschließend sei noch angemerkt, dass es jedem Einzelnen ja eigentlich vollkommen egal sein könnte, was das Individuum David XXX oder Burli Sonstwer an individueller Meinung absondert. Es ist recht interessant, dass aber offenbar (fast) niemand hier davor gefeit ist, eine abwertende Einzelmeinung (bei nicht mehr als 10-20 wertenden Individuen von mehreren hundert beobachtenden Individuen) als schmerzend wahrzunehmen. Wir Menschen sind schon seltsame Rudelviecher ...

Herzlichst Christoph

PS: Ich entschuldige mich, dieses schöne Bild für dieses Statement zu (miss / ge) brauchen. B.B. - falls dich das stört migriere ich den Text zu einem meiner Bilder.
PPS: Meine Bilder kann man ebenso wie die von M.B. gerne auch mit weniger als **** bewerten. Das ist mir mittlerweile herzlich egal, ich kenne den Wert / Nichtwert meiner Werke recht genau.

Eine der großartigsten Lichtstimmungen welche hier präsentiert wurden. Kombiniert mit einem traumhaften Gipfel uns sehr guter Bearbeitung. Wenn es nach mir ginge sollte das den Weg in die Top-Bilder locker schaffen.

Herzlichst Christoph

Farben, Stimmung, Schärfe - die drei Dinge sind mir beim ersten Anschauen sofort aufgefallen - aber eigentlich ist das Gesamtwerk ein Traum! Und obwohl ich bekanntermaßen Horizonte gerne kritisiere: hier wirkt alles gerade und dann überprüfe ich den auch nicht.
...wenn ich auf a-p in letzter Zeit mal einen Kommentar einstelle, dann muss es schon ein besonderes Pano sein :-)
LG Jörg

Ja diese Bewertungen..... sorgen noch immer für Diskussionen, alles oder nichts... , ich kann nur von solch einem Pano träumen und hoffe dass dieses Pano es in die Top 100 schafft.
( schade dass ich mir unter B.B. kein Bild machen kann, kein Vornamen erwähnen kann, ich denk einfach dann an Brigitte Bardot. Hoffentlich nimmt mir keiner diesen Scherz übel ) :-)

LG René

Das wäre zu wünschen, es wäre dann das zweite Top-100 Bild für 2014. Nur rund ein Viertel der Top-100 Bilder sind aus 2012 bis heute, wobei ich der Meinung bin, dass nicht die Qualität der Bilder sondern die Zahl der aktiv Teilhabenden abgenommen hat ...

Die Top100 scheinen für mich doch eher unrealistisch, wobei das auch kein wirkliches Ziel von mir ist.
Vielleicht mag an Bewertungsmüdigkeit liegen ja, oder auch daran dass viele mit B.B. nichts anfangen können. Für alle Kritiker eines anonymen Accounts, der Name lässt sich ja nicht ändern aber ich werde demnächst mein Profil etwas auffrischen mit mehr Infos und Profilbild ;-)

Freue mich auf ein hübsches Profilbildchen von Brigit Bardot und auf weitere so schöne Panoramen wie dieses ;-) und 4 Sterne näher zu den Top 100 ...

Liebe Grüsse
G.E.

Toll wie die Tofanen leuchten und all die anderen Perlen! Für Top100 fehlen hier evtl noch eine leidenschaftlichere,Himmelsrichtungen,Entfernungsangaben oder ein angemessener Titel-nicht für mich aber für manch anderen evtl schon..

@Christoph und Rene: Fragt sich nur warum diese Seite so einbrechen konnte.. Meiner Meinung nach wahrscheinlich eine Mischung:

- Fehlende Verbesserungen
- Erscheinen neuer Medien und modernerer Internetauftritte
- Gruppendynamik und teilweise öffentliches anprangern
- persönliche Animositäten (d.h.Nichtbewertung z.B. bestimmter Gebirgsgruppen oder Fotografen)

Ist alles nicht böse gemeint, soll nur zum kurzen Nachdenken anregen..

Es soll sogar User geben die von anderen Nutzern seit langem total ignoriert werden, bloß weil sich mancher scheinbar von weitem eine Meinung über die jeweilige Person bilden kann..

Da geht einiges an Spaß flöten wenn der Blick für das Kerngeschäft verloren geht.. Deshalb läuft die Nachbarseite auch besser-da steht mehr der Inhalt im Vordergrund..

Sorry lieber (B)oris (B)ecker dass dein Bild hierfür herhalten musste-aber vll kommen so noch ein mehr (hochverdiente) Kommentare dazu! ;-)

LG Seb

Meisterhaft bringst Du die Stimmung herüber. Warum große Diskussionen, hier kann man sich nur freuen.

Ich finde dieses Panorama - ebenso wie sein Pendant vom selben Standort - auch großartig, und es ist eigentlich bereits - fast - alles dazu gesagt.

@Winfried
Zur Schreibweise "Lavarel(l)a", "La Varel(l)a", ... darf ich hier die (deutsche) Wikipedia zitieren:
"Der Bergname hängt wahrscheinlich mit dem im Abteital öfters und in verschiedenen Varianten auftauchenden Flurnamen Lavara zusammen, der aus einer vorrömischen [?rhätischen, ?norischen, ?karnischen - Olaf K.] Sprachschicht stammt und möglichweise Fels oder Stein bedeutet [?vergleiche "Lofer"??? - Olaf K.]. Demnach wäre die Lavarela – der Zusatz -ela ist ein Diminutivsuffix [Verkleinerung - Olaf K.] – nach einem etwas tiefer gelegenen kleinen Schuttgelände benannt. Die lange Zeit übliche Schreibung La Varella ist inzwischen zu großen Teilen dem der ladinischen Aussprache entsprechenden Lavarela gewichen." [Zitat Ende]
"La Varella" ist also wahrscheinlich eine nachträgliche Italienisierung [?Ettore Tolomei: "Prontuario dei nomi locali dell’Alto Adige"?], wobei das "La" am Anfang, möglichwerweise fälschlich (?), als Artikel gedeutet wurde.
Wie auch immer: Der heutige Trend geht deutlich zur (Wieder-)Verwendung der regional/lokal üblichen rätoromanisch-ladinischen und/oder deutschen Bezeichnungen bzw. Schreibweisen.

Herzliche Grüße aus Kassel, Olaf

Danke, sprachlich sehr aufschlussreich! In der guten Tabacco-Karte steht's noch anders ... Und die Schweizer Schreibweise in deren Landeskarten haben ja auch den Trend zum Regionalen. Ebnefluh heißt dann Äbeni Flue und Blümlisalp jetzt Blüemlisalp, die Hohe Gwächte (worunter sich der deutschsprachige Bergsteiger noch etwas vorstellen konnte ;-) nun Heji Zwächte, usw. Nervig ist allerdings , wenn man unter altbekannten Namen sucht und zukünftig nur noch die Hälfte findet ... Wäre lustig, wenn wir das in Deutschland auch mal einführen würden. Schduargard statt Stuttgart, Meens statt Mainz oder Zuagspitzen statt Zugspitze z.B. :-).

LG Winfried

Sehr aufschlussreich ... da stellt sich dann des weiteren auch noch die Frage, warum die Österreicher nicht "Östrosen" und die Franzosen nicht "Frankreicher" heißen - es gibt halt noch viele ungelüftete Geheimnisse der Sprache ... ob der Ursprung mit dem Turmbau zu Babel zusammenhängt ;-) ?!

Eine durchaus interessante und fielvältige :-) Diskussion die zu Deinen beiden Varel(l)a-Panoramen entstanden ist!

Beste Grüße
Hans-Jörg

@ Winfried
... so steht es in den von dir erwähnten Tabacco-Karten, die auch ich wirklich am besten finde und verwende, wenn es für die jeweilige Gegend eine gibt. Übrigens oft mit Erläuterungen zur möglichst korrekten bzw. bevorzugten - im Falle der Dolomiten - ladinischen Schreibweise und Aussprache.
Herzliche Grüße aus Kassel, Olaf
PS: Aber da ich ja eigentlich aus Sachsen komme, stelle ich euch - ganz in deinem Sinne - mal ein Städtenamenrätsel: Welche Städte verbergen sich hinter "Leibdsch" (nicht schwer!), "Kamz", und "HoyWoy" (schon schwerer!), "Budissin" oder gar "Dipps"? ;-)