Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Bellissimo, e io che ero perso tra le nebbie del San Primo.. :( ... per la fotocamera, la D700 è full frame, in linea di massima i privilegi principali (per le foto di panorama!) sono il pochissimo rumore e la possibilità di sfruttare tutto il grandangolo (no crop-factor) .. se hai soldi e muscoli è sicuramente meglio, personalmente risparmierei sul corpo e con i soldi risparmiati prenderei un'obbiettivo di prima fascia

Della D 700 mi spaventa un po' il peso, anche se penso che sia il massimo, come obiettivi terrei un'ottica fissa, ho ancora il mio vecchio 50 1,8 AF, il grandangolo ormai penso che ne farò meno, al massimo ne faccio 2 e le attacco assieme.
Che ottica prenderesti di quelle fisse avendo questi obiettivi quì sotto?
Un Nikon 28-70 3,5-4,5 e un Sigma 70-210 3,5-5,6.
Grazie Giò.

Ti porteresti dietro due zoom e l'ottica fissa? come fissa direi che 50mm è la soluzione migliore con la full frame, altrimenti 35mm con la "piccola", però dipende da come/cosa si fotografa .. Le ottiche fisse mi spaventano molto per i panorami (soprattutto di montagna, ok, resa superiore, ma ho l'impressione che limitino la fantasia, anche se il 50 1.8 deve essere una bella bestia), preferisco gli zoom, io mi porto dietro 17-85 IS e 100-400 L IS (1.5 kg ma fotografo anche fauna).. quello che mi manca è un 10-22, che prenderei al volo perchè mi piacciono tantissimo le supergrandangolari

Oggi sono stato a la Photokina e ho visto il 18-270 mm di Tamron, per fuori va molto bene, perche cè sempre abastanza luce. io tengo il 18-250 e va bene in tutti casi e pesa pocco. su i test ho visto che la 700 e quasi al stesso livello che la D3. saluti

Come obiettivo in linea di massima potrei usare il 50 mm o il 28-70 mm, dopo a secondo dei dislivelli e delle difficoltà della gita vedrei al momento cosa usare, il tele solo in rare occasioni o in caso di eccezionali punti panoramici, per quelle gite impegnative su roccia o forti dislivelli magari o di 2 gg userei ancora la compatta, anche se una volta abituato a certe immagini risulterebbe sofferta la scelta ma anche dovuta nello stesso tempo, perchè capita certe volte di avere quà zaini di oltre 15/17 kg e portarsi dietro un'altro 1,5 kg di macchina non è raccomandabile, poi durante magari una scalata con la reflex molte foto non le faresti perchè a tracolla da fastidio e dovresti lasciarla nello zaino, invece con la compatta sempre a portata di mano in una tasca le fai. I super grandangoli distorcono troppo la prospettiva, anche se con la D90 con sensore 15,8x23,9 viene un po' ridimensionato, invece con la D700 con il sensore 23,9x36 la focale resta come quella dell'obiettivo vale a dire un 20 mm rimane 20 mm, già la D700 mi ingolosisce, però costa anche quasi 2000€ o prendre una va di mezzo fra la D90 e la D700 vale vale a dire una D300 può essere la mossa giusta risparmiando un po' di soldini?
Anche se l'acquisto lo farei ora di gennaio. Poi sarà da vedere ancora cosa uscirà sul mercato ora di allora, dicevano che forse usciva un'altro modello di D700 però sono solo voci sentite da un fotografo. Anche perchè non sono un professionista e spendere 2000 € per una macchina che fra 2 anni ne valerà 400-600 € max se non di meno non sò se mi valga la pena, anche se hanno fatto delle prove con una D700 e con la D200 la stessa foto c'è una diffrenza dall'oro al ferro, ormai stiamo andando verso un continuo progresso e chissà fra 2 anni a questa parte cosa inventeranno ancora, grazie comunque delle dritte Giò

Magnificamente!!! LG Johann